|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不管汽車駕駛只是想阻攔還是想撞他，他都是故意為之，而這個行為非常危險，可能致使 他人傷亡，他還是這麼做了，就有可能觸犯故意傷害罪。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2023-03-19 07:30 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
2023-03-19, 07:29 PM
#91
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
整串看下來您不斷強調BMW車主是故意撞重機的 想請問您是如何認定他是故意的？ 除非有明確證據 不然連在法院上都不容易證明他是故意的吧 |
|||
|
2023-03-19, 07:35 PM
#92
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
影片人家說什麼、你就信什麼?? 許多事還是要靠自己多去觀察一些細節的 故意做阻攔動作，個人的看法是、這不代表就是想撞人 但不管是否有心要撞人，這動作確實有可能導致碰撞，但這又跟後車的駕駛行為有牽連關係.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2023-03-19, 07:38 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
現在會吵成這樣 就是沒有發生死者覽趴大 的狀況
死了 連吵都不用吵 
__________________
Internal Flight |
|
2023-03-19, 07:40 PM
#94
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不管汽車駕駛是故意擋還是故意撞，這個行為都有可能致他人死傷，就可能觸犯故意傷害罪。 所謂過失傷害是你未注意車前狀況，不小心撞到他人，或是轉彎時未注意來車，而發生碰撞 這叫"過失"，而故意傷害是你明知道你的行為會造成他人危險，卻還是這麼做了，事實也真 的發生碰撞，那就構成故意傷害。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2023-03-19, 07:41 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
挑了偏向重機的解說沒甚麼意義吧
就以現有兩段畫面只能知道汽車想超時被重機阻攔後來還是超成功了 然後就是重機響往左硬鑽時汽車左偏就撞了 這要直接指就是汽車故意撞? 這絕對不是自己想當然耳就能認定的 我前面就說了 汽車大可聲稱被後方緊貼的重機影響而偏移 而剛剛又重看一次發現其時將發生撞擊前汽車一開始還是接近右邊白線又拉回的 汽車也可以宣稱他超越過重機後修正車道過度 而重機不但沒保持車距還想從左側超車正好碰撞 |
|
2023-03-19, 07:41 PM
#96
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
真有興趣的就等法院判決吧，看誰有那個空閒去追結果
不然大家在這邊爭老半天，就算誰爭贏了，法院要是不這麼判的話那也都是白爭 
__________________
|
|
2023-03-19, 07:43 PM
#97
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這影片不是我找的，而是支持BMW車主的網友找的。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2023-03-19, 07:44 PM
#98
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
好像已經有人分享了，恕刪...
此文章於 2023-03-19 07:50 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
2023-03-19, 07:47 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
BMW駕駛也可以說是手抖，只是要看法官採不採信，我覺得採信機率很低啦。 他只要是"故意"做出左甩這個動作，就有可能被判故意傷害。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2023-03-19 07:52 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-03-19, 07:50 PM
#100
|
|
