![]() |
||
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
我也對誤殺這一名詞有所疑惑, 誤殺難道不是指防衛過當而致死嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 166
|
引用:
推薦函雖然造假 但是某教授不知道他被偽造推薦函 兇手後來當上系主任 只要處理掉推薦函就結束了 算是兇手的happy ending ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 166
|
引用:
昨天聽名嘴說 香港的海洋法的法律基礎 找到部分屍塊跟找到全屍 判刑是不同的 且差異甚大 公公是警察出身 深知此一漏洞 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
前夫強X前妻? 比較可能狀況是法律問題 找不到全屍罪責較輕 骨頭跟肉煮爛之後比較好處理 骨頭敲碎,連同肉分批丟棄,很難被發現... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
等更詳細的資訊出來再說吧。 名嘴講的通常不可信。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 166
|
引用:
還有公公跟前夫的哥哥 誰知道殺人前會不會來個.....大鍋炒 這在國內外強女女女案裡頭不是沒有 把女受害人關鍵部分燒掉或煮掉 讓檢調無法針對這部分來量刑 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 166
|
引用:
閒聊罷了 那麼嚴肅要不要開個你個人的法律板 讓大家發問 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
想也知道不可能。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,774
|
引用:
雖然我不是香港法專家, 但就我對英美法系的瞭解, 破壞屍體只會讓刑責更重。 除非...他們全家準備玩精神失常脫罪路線。 ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
樓上有版友提謀殺變誤殺 應該是香港最近一宗司法判決 引起很大爭議 嫌犯說被對方激怒才動手殺人 陪審團認同了 此案特別的地方是,找不到屍體 被告不認罪 後來才改口 引用:
|
||
![]() |
![]() |