鵝……這個不是這樣比啦
砲兵要比的是效率
比方要擊毀十個非群聚目標，神砲打十發收工，百發中一的百砲也只需十次齊射，但就噴掉千顆砲彈，然後再想想這個百砲需要多少砲手和後勤能量？哪邊划算不難理解吧？

連美國都不是全部淘汰換成自走砲，
現役 M777 也是手動裝填。
台灣就更不用說了。

Soldiers Hone Skills on M777 Howitzer Artillery
https://www.youtube.com/watch?v=nrsPQje_Wjo

UAV 和衛星沒那麼神，船會動的，也有反UAV裝置，甚至於打下UAV也不是難事，等到UAV的資料傳回去，船又離開該位置了，如果那個船真的不動，也打不下UAV，一個反艦導彈，絕對比反艦炮彈來的有效率。

P.S. 衛星只能看到地面，要有相對位置才能算出目標定位，海上空空如也，無法由衛星「看到」艦艇的GPS位置。

1. 一般火炮是屬於防守性武器，不是衝鋒型武器，位置都是在大隊的後方，提供前隊火力壓制或突圍火力支援。當砲兵看得到對方的時候，你差不多已經輸了。

2. 移動目標(非人員，指車、船等目標)通常不會是火炮的目標，火炮的目標大部分是裸露在戰場上的人員或固定的戰鬥構體。

3. 火炮要的不是精準，是準，它是範圍技，不是必殺技。要精準，請找飛彈或攻擊直升機。

4. 小口徑火炮(105)以下，打的是點，中大型火炮(155)以上，打的是面。155以上必須要練熟的除了效力射(時間內打儘可能打最多發)之外，就是TOT空炸信管。當敵方進行編隊攻擊或建制攻擊時，TOT空炸是很恐怖的。

5. 火炮到現在還廣泛的被使用，其中很重要的一件是，砲彈很便宜，射程夠遠，威力夠大，也沒有甚麼科技性，人員補充迅速。要精準，請去找導引飛彈。美國可以玩出那麼多種砲彈，人家錢多可以任性。

6. 教官說過一句話，砲操是炮兵保命的基礎。只要有火炮，就有砲操。那是火炮的SOP，每一個動作都是必須確實做到的，否則火炮實彈一旦出事，都不會是小事。

1. 一般火炮是屬於防守性武器，不是衝鋒型武器，位置都是在大隊的後方，提供前隊火力壓制或突圍火力支援。當砲兵看得到對方的時候，你差不多已經輸了。

現代砲兵動輒40~50km射程
台灣砲兵主力還是野戰砲12km射程

2. 移動目標(非人員，指車、船等目標)通常不會是火炮的目標，火炮的目標大部分是裸露在戰場上的人員或固定的戰鬥構體。

導引砲彈在1980年就出現了
神箭砲彈是優化產品
義大利為127mm艦炮發展的導引砲彈有100km射程
還具有打擊移動目標也就是反艦能力

3. 火炮要的不是精準，是準，它是範圍技，不是必殺技。要精準，請找飛彈或攻擊直升機。
火炮型態早就慢慢改變中
以傳統火力壓制整個面.已經是落伍的方式
當你看到你周遭的(陣地.車輛.人員)被砲兵精準砲擊中
那會產生多大的心理壓力

4. 小口徑火炮(105)以下，打的是點，中大型火炮(155)以上，打的是面。155以上必須要練熟的除了效力射(時間內打儘可能打最多發)之外，就是TOT空炸信管。當敵方進行編隊攻擊或建制攻擊時，TOT空炸是很恐怖的。

台灣這些年來還在用傳統的大陸軍思想構思砲兵

5. 火炮到現在還廣泛的被使用，其中很重要的一件是，砲彈很便宜，射程夠遠，威力夠大，也沒有甚麼科技性，人員補充迅速。要精準，請去找導引飛彈。美國可以玩出那麼多種砲彈，人家錢多可以任性。

導引砲彈除神箭砲彈外(8萬美金).誤差較小(1m等級)
也有廉價款的
只需更換新款彈頭引信(1000美金).誤差較大10m等級

6. 教官說過一句話，砲操是炮兵保命的基礎。只要有火炮，就有砲操。那是火炮的SOP，每一個動作都是必須確實做到的，否則火炮實彈一旦出事，都不會是小事。

任何武器都有基礎操作方法.戰時只需要迅速+安全即可
台灣砲操大多是表演性質
開炮前
還蹲在大砲周遭是傻子行為

應該說精準制導火砲可以彌補傳統火砲準備時間長
較難對高價值硬目標做有效打擊的缺點。（前幾天烏克蘭就示範了對移動中車輛的直接命中，慘啊）
即便低配版僅有自動彈著點修正的砲彈，也能大幅提升攻擊效率，倒也不是說有制導彈藥就能取代傳統砲兵功能。
（傳統火砲射程越長散佈差就越大，制導彈則無此缺點）
另外與長程導彈比較，優點自然是成本低，跟用高價載具直接以導彈攻擊相比，風險也低許多。

那幹嘛那麼執著用火炮打船呀?
砲彈不是用來反艦的

一直堅持海上測不到目標的座標，也是很難理解

一個是平時有功課, 有點像標定射擊.

另一個嘛..老美給你情報,告訴來的目標方位在那.

最好例子就是這次烏克蘭反艦飛彈打光榮級, 沒意外就是己經拿到參考點丟給飛彈,算進攻擊/轉折進終端導引時才開主動雷達找目標. <--這個水準在蘇聯沒解體就有了.烏克蘭會有也不意外..