|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
40年前蓋的核1.2.3廠
這些產出的核廢料要怎處理 不先解決 有資格說用核電??? |
|||||||
2021-12-18, 07:11 PM
#91
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
引用:
1.現在核四不重啟了是不會放在核四儲存場嗎？ 2.你不解決還不是用了核1.2.3廠的電用了幾十年？ 要洗地麻煩用點腦好嗎？ |
|||
|
2021-12-18, 07:22 PM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
引用:
就放著啊... 用過的燃料棒..溫度還很高 先溼儲降溫.... 到一般溫度就乾儲... 然後就就放桶子裡..永遠保存 像埋在地下的垃圾一樣...就放在那..... 只要一個桶子內的燃料棒,不要放的太密集...就不會反應.... 一個放桶子內的危險物...不去打開它 就沒啥危險...擔心啥? 以後,也許還能再精煉,再回收發電..... 此文章於 2021-12-18 07:30 PM 被 又見阿鳥 編輯. |
|
|
2021-12-18, 07:29 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
引用:
他大概不知道他家裡的電器的輻射都比儲存場量到的輻射高  不去接受科學的進步，卻只想享受科學的成果  此文章於 2021-12-18 07:39 PM 被 wpc0406 編輯. |
|
|
2021-12-18, 07:31 PM
#94
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
核廢料是讓你解決了嗎? 40年前到現在為止，你是摸過核廢料了? 你都接觸不到不也是一種解決了? 反過來說.. 空污解決了嗎? 每天都在影響每個人..你都不去關心空污解決沒，在那裡擔心不影響你的核廢料?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2021-12-18, 07:43 PM
#95
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
在這上面打轉就像 我要你解決以往燃煤燃氣產生的 pm2.5 甲烷 地球暖化問題 沒解決就沒資格用，這些都是各發電方式逃避不了的問題 真要比較的話核廢料還比上述那些好多了 至少現有技術還能最小化的儲存控管住 還能在不外洩的情況下等待以後的新技術解決 核四自己能存放40年的廢料，核電廠也就40-60年壽命 地球暖化問題加劇了氣溫變化 氣溫變化再加劇人類對於能源的需求 這些問題遠比這種可封存的問題大多了 不過既然公投結果都出來了 大家就一同尊重 這類問題本來就沒有標準答案 一切都是怎麼選擇而已 |
|
|
2021-12-18, 07:50 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
引用:
|
|
|
2021-12-18, 08:01 PM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
還製造甲烷，沒常識也要會看電視。甲烷一燒就燒完了，要製造什麼？只有不慎外洩才會有甲烷問題。 甲烷和二氧化碳最大的不同是，甲烷是可燃氣體，二氧化碳為不可燃，所以只要防止甲烷外洩就不會有甲烷暖化問題。 所以你覺得處理甲烷外洩比處理核廢和核安還困難就對了？  |
|
|
2021-12-18, 08:35 PM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
虎爛也打一下草稿啦，所謂比儲存場量到的輻射高是在層層防護層之外測的好嗎！ 難不成你家電器外面會包覆20公分厚的鉛和水泥哦？ |
|
|
2021-12-18, 08:37 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
引用:
甲烷一燒就完？燒甲烷幹嘛？這裡指的排放溫室氣體呀，燒來看看，難怪這麼愛燒乾淨的煤吸廢氣，笑死  學者：增用天然氣 甲烷逸散和溫室氣體排放更嚴重 |
|
|
2021-12-18, 08:55 PM
#100
|
|
