PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kndd
Advance Member
 
kndd的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 長野
文章: 434
引用:
作者42章經
記者A:「中央又要發振興券,阿北你怎麼看?」
柯文哲:「光是印個振興券就要花23億,該前瞻的不前瞻...」
一秒後...
記者B:「桃園說要普發五千元現金,阿北你怎麼看?」
(回答了一堆後說)
柯文哲:「 我們儲蓄率那麼高,發現金那個控制時間的效果就沒有了,我覺得還是要發有限時的振興券...」
(柯突然意識到什麼)
柯文哲:「我說學理上啦,純粹學理上...」


PS:成本一張3元,一本9張,ㄚ北你的成本灌水了262%...


有沒有影片連結啊? 昨天沒看到這新聞
     
      
__________________
中國網路洗地大隊:輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。

====================
看著他在後面回文追著跑真是有趣。
舊 2021-07-29, 08:06 AM #91
回應時引用此文章
kndd離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
引用:
作者GERORO伍長
要領不要領 那是你自己的選擇 國家可沒欠你也沒逼你一定要領喔!
你可以抱怨這是你的自由!
但如果是抱怨完也還是去領還嫌不夠花的那就請想想~
這些抱怨是真的為了國家好還是只是為了抱怨而抱怨?

把台灣搞成這樣?
是搞成怎樣?
說點台灣究竟具體變成怎樣如何?
是如某國那樣整條隧道幾千台車只死兩個人還不准新聞媒體報導嗎?
還是只要批評政府就會被請去喝茶呢?


民怨當然有 但帶風向的一直都有!
沒疫苗打要抱怨~
有疫苗打了嫌這疫苗不好要別的疫苗~
就算各種疫苗都有了還是有一堆理由可以講!
這些有不准過嗎?


你有抱怨的自由 同樣也有不去領的自由!
這完全沒人不准你批評或逼你一定要去領!!
沒人要求你領了得感謝政府或謝主隆恩~
但如果這麼嫌棄那請有點風骨別去領!
政府真的沒欠你 請把資源留給需要的人!

風骨那些你應該去對這政府講,最厚顏無恥就他們
講要發這券的人以前也說了不少謊還騙神明和百姓咧

另外不用拿對岸比,那個就比爛還是老招

他們怎樣搞錯誤政策害死人,這區已經講到爛,相信你有爬過其他篇或看過新聞
你要無視我也沒辦法
只是更證明我前面說的不可質疑那套,有不同聲音容不下,然後放大絕叫人不爽不要領


另外我前面沒有說不夠花吧,別亂賴給我啊,是吐曹那幾千元是要存三小
又不是發幾萬給你
 
舊 2021-07-29, 08:15 AM #92
回應時引用此文章
cys070離線中  
shival
Senior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
講一講就扯到中國怎樣怎樣,好像小時候常看作文一定要扯一下三民主義統一中國一樣
舊 2021-07-29, 08:19 AM #93
回應時引用此文章
shival離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者kndd
有沒有影片連結啊? 昨天沒看到這新聞



https://www.youtube.com/watch?v=fXFydjhJnzg

28:00 & 29:45




27:16 這裡還批評到自己去年推的悠遊卡振興券方案,說悠遊卡版花三千領三千時間拖太長,錢都花在小額消費,沒有刺激到經濟




結論:以上通通不好,等我一下,我今年還要自己發明第四種...
__________________
政治正確圖

此文章於 2021-07-29 08:24 AM 被 42章經 編輯.
舊 2021-07-29, 08:19 AM #94
回應時引用此文章
42章經離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
引用:
作者42章經
https://www.youtube.com/watch?v=fXFydjhJnzg

28:00 & 29:45




27:16 這裡還批評到自己去年推的悠遊卡振興券方案,說悠遊卡版花三千領三千時間拖太長,錢都花在小額消費,沒有刺激到經濟




結論:以上通通不好,等我一下,我今年還要自己發明第四種...


他那個去年也土曹過,只能小額,然後大概都是去買民生用品
當初搞這些就是想衝用戶數和愛心敬老卡使用率
不過一堆老人不太會用,是家人幫忙用掉,然後就不會有多餘消費
舊 2021-07-29, 08:28 AM #95
回應時引用此文章
cys070離線中  
kdkd001
Basic Member
 

加入日期: Apr 2015
您的住址: 台北
文章: 20
引用:
作者GERORO伍長
要領不要領 那是你自己的選擇 國家可沒欠你也沒逼你一定要領喔!
你可以抱怨這是你的自由!
但如果是抱怨完也還是去領還嫌不夠花的那就請想想~
這些抱怨是真的為了國家好還是只是為了抱怨而抱怨?

把台灣搞成這樣?
是搞成怎樣?
說點台灣究竟具體變成怎樣如何?
是如某國那樣整條隧道幾千台車只死兩個人還不准新聞媒體報導嗎?
還是只要批評政府就會被請去喝茶呢?


民怨當然有 但帶風向的一直都有!
沒疫苗打要抱怨~
有疫苗打了嫌這疫苗不好要別的疫苗~
就算各種疫苗都有了還是有一堆理由可以講!
這些有不准過嗎?


你有抱怨的自由 同樣也有不去領的自由!
這完全沒人不准你批評或逼你一定要去領!!
沒人要求你領了得感謝政府或謝主隆恩~
但如果這麼嫌棄那請有點風骨別去領!
政府真的沒欠你 請把資源留給需要的人!


太中肯了!

唉! "把台灣搞成這樣"
把台灣搞成這樣,把臺灣從以前的出門要帶身份證,隨時會被憲兵盤查,批評政府會被捉去綠島關黑牢, 報紙只有黨報, 不准人民上街陳情....搞成現在可以上網、上電視台大肆批評政府, 權益一受損就馬上上街抗議...的現況, 搞成這樣, 不好嗎?
還是, 要把臺灣回復成三、四十年前那樣, 人民通通不准表達意見, "那樣"會比較好嗎?

那些7-pu-pu說"不能有意見嗎?"的人, 可以想想看, 自己是不是已享民主之福而身在福中不知福?

此文章於 2021-07-29 08:39 AM 被 kdkd001 編輯.
舊 2021-07-29, 08:33 AM #96
回應時引用此文章
kdkd001離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
要講古?

拉那些也無法掩飾這陣子他們搞的包和毛啦

要嗆人不爽不要領 要有風骨
先去叫發這券的實現當初他的發誓,不要死佔著位置領國家薪水
對了還有他那出包又回鍋繼續吸我們納稅人血汗錢又先打疫苗那隻也一樣
這些人領走的錢比你那x倍券幾千元還多更多咧

此文章於 2021-07-29 08:58 AM 被 cys070 編輯.
舊 2021-07-29, 08:37 AM #97
回應時引用此文章
cys070離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 756
引用:
作者42章經
記者A:「中央又要發振興券,阿北你怎麼看?」
柯文哲:「光是印個振興券就要花23億,該前瞻的不前瞻...」
一秒後...
記者B:「桃園說要普發五千元現金,阿北你怎麼看?」
(回答了一堆後說)
柯文哲:「 我們儲蓄率那麼高,發現金那個控制時間的效果就沒有了,我覺得還是要發有限時的振興券...」
(柯突然意識到什麼)
柯文哲:「我說學理上啦,純粹學理上...」

PS:成本一張3元,一本9張,ㄚ北你的成本灌水了262%...


是講振興券還是講三倍券。
振興券不只三倍券,後來還有加碼農遊券、動滋券、藝 fun 券、客庄旅游券。
舊 2021-07-29, 08:50 AM #98
回應時引用此文章
oversky.離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,166
https://www.nytimes.com/2021/07/28/...ed-dollars.html

紐約打疫苗 領一百鎂
其他就懶得講了
舊 2021-07-29, 08:56 AM #99
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
6626chiu
New Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 4
花錢印卷,然後說要紓困振興經濟這邏輯真的很難懂,老百姓只看到納稅錢就這樣被亂花了

會把那幾千元存下來的人,應該平常都省吃儉用了,這時就算發卷給他他也不可能花大錢買

高級品,還不是買民生用品,然後把原本買民生用品的錢存下來,最多效益就強迫你短時間花掉吧

但又有好幾個月可以花,所以一直堅持用卷代替真是脫褲子放屁多浪費錢的
舊 2021-07-29, 09:04 AM #100
回應時引用此文章
6626chiu離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:03 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。