樓上的幹嘛那麼愛高端?我又沒指名一定要打高端?
還有Novavax可不是國產的
我挑的是疫苗製造技術不是廠牌
為什麼疫苗都有適用年齡?哪些疫苗會有哪些的副作用?
不好好靜下心來看每個疫苗的優缺點,那才真的是無腦

諾華還沒取得美國政府EUA
而且因為高端聯亞都是相同技術
政府將來採購諾華可能性不高

Novavax是因為美國疫苗已經足夠
還能送到國外去
美國現在不需要再發給其他疫苗緊急使用授權
所以Novavax確實有可能拿不到美國的EUA

簡單來說
跟技術無關
現在就不緊急了
發什麼緊急授權?

台灣或其他國家還缺疫苗的
還是能爭取該國的EUA

我個人的優先順序是 次單位蛋白>AZ>mRNA
有興趣的可以去查一下那些既有疫苗是使用對應的技術生產
當然這是我個人的選擇,大家可以針對疫苗的技術討論
mRNA最後考慮是因為 "全世界" 沒有一支正式核可的疫苗採用該技術
也就是說這波根本就是全球最大人體實驗場,真的出事,也只能抱著施打同樣疫苗的人互相取暖罷了
既然都要被當實驗體,找一個有效(我的標準是不重症就好),但是相對有把握的,是我的首選

我不排斥國產疫苗
但前面至少要有幾十萬隻白老鼠打過以後
結果是好的
我才會選擇國產疫苗


打這段的時候
沒想清楚價格
60美元就真的比國產貴了
還至少貴兩倍

BNT 19.5美元
永齡等是買到32美元
國產的是近台幣900元
跟BNT相差不多

總之我的意思是國產的不便宜
BNT價格是差不多或是更便宜
所以政府絕對不是買不下手
陳時中採訪中的說法
是卡在一些「名詞」
就是無法跳過代理商
能跳就不會卡在「名詞」了

討論串看到目前為止，看樣子我也把我的網路帳號密碼整理一下好了，整理到USB隨身碟，
如果我真的因為打疫苗掛掉了，至少我爸媽有USB隨身碟在手上，理論上可以挖回我的網路資料。
我居然因為打疫苗這件事情，人生四十年第一次開始思考所謂「自己的後事」。

我父母打完疫苗了，沒記錯的話他們打默德納，目前都沒有事。

次蛋白 還有法國大廠。Sanofi / GSK Vaccine
目前還在三期 整個研究計劃招募大約 37000 名參與者。第一階段將包括總共16000名參與者，第二階段將包括大約21000名參與者。參與者將被隨機分配至研究性研究疫苗（單價或雙價疫苗）或安慰劑。

該研究將針對種族和族裔多樣性的招募，這些人將代表進行研究的國家。該研究將持續 13 個月。

這兩家公司 也是大到很難倒閉。

美國就看Novavax vaccine 歐洲就等Sanofi 重點是台灣有沒有精準的眼光。去滿足國人。
照目前跟未來 應該是很難。

也是Q4 會有結果。

我不認為台灣的疫苗 短時間可以拿到 歐洲藥品管理局 (European Medicines Agency)給的EUA。這段是我自己的意思。



歐洲藥品管理局(EMA)對法商賽諾菲(SANOFI)新冠疫苗展開滾動式審查
2021/07/21撰稿人：經濟部國際貿易局
據法媒Le Figaro報導，EMA於昨(20)日宣布，考量Sanofi與英商葛蘭素史克藥廠(GSK)合作開發之新冠疫苗Vidprevtyn目前已於實驗室研究及成人臨床試驗取得良好結果，確可觸發新冠病毒之抗體生成，有助預防該疫症發生，因此決定對其展開滾動式審查，檢視其在有效性、安全性及品質上是否符合歐盟標準，直至所有資料完備並正式提交上市申請。目前雖無確切時程表，但預料此滾動式審查將較一般審查程序省時，應可加快疫苗上市進度。

謹查Sanofi前於本(7)月5日表示，其與英商GSK共同研發之重組蛋白新冠疫苗(即Vidprevtyn)第2期臨床試驗結果良好，已於5月27日進入第3階段臨床試驗，對象包括美國、亞洲、非洲及拉丁美洲等3萬5,000名18歲以上之民眾。本月8日另獲印度政府同意，於該國招募第3階段試驗對象。

適法國馬克洪總統日前宣布第4波疫情因應措施時曾指出，疫情恐將持續至2022年，民眾須有長期抗疫之心理準備，即便疫苗已問世。歐盟日前宣布已為其區域內55.5%人口施打首劑疫苗，超越美國之55.4%，主要係透過不斷提高疫苗生產及供應，並將半數疫苗出口至全球100餘國。EMA目前所批准之疫苗共有4種，包括Pfizer/BioNTech、Moderna、AstraZeneca及Johnson & Johnson，後2種在多數歐盟國家僅限特定年齡條件接種。倘Sanofi之Vidprevtyn疫苗順利上市，勢將進一步嘉惠全球。

寫的人是台灣官方 中華民國對外貿易發展協會 &經濟部國貿局

所謂的卡在「名詞」，
我想的到的可能有政治問題，
也或者有可能是牽涉到法律責任問題，
也或者全部都有，
就不曉得他們碰到的是哪種了。
當然，也不排除是我沒想到的問題。

我是覺得一直說要打取得國際認證的疫苗本身實在是有夠不明究裡
現在的"國際認證"都只有EUA
那個前提是該組織或地區認為有緊急使用之必要才給予核可
Novavax從各種資料來看它是不是一個好疫苗
但它有國際認證嗎？
美國認為目前自己的疫苗夠了不用再發緊急授權不給Novavax EUA
就不值得採購它了嗎？
取得WHO緊急授權的科興就值得採購的嗎？

我覺得是要看疫苗的本質
而不是什麼國不國際認證
如果疫苗不是在早期就開發的本來就搭不上EUA的列車

1.Novavax都沒有取得美國FDA認證(EUA)了, 所以其它次單位蛋白質疫苗如何
2.我只要打國際認證的疫苗(奇怪那AZ跟科興你又不要)

這兩個說法都很奇怪

如果主張要打有「經過三期臨床試驗驗證保護力且安全的疫苗」
這樣才是合理的
用一個政治考量的國際認證把所有後來開發的疫苗都卡死
根本不合理