![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
高階核廢料處理後 所有相關核廢料 與處理時增加低階廢料 一律要運回原使用國封存 這是不是脫褲子放屁 更何況大量的低階核廢料還堆積在蘭嶼 有幾萬桶你要吞下去嗎 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
英國未來自己都不玩核廢料再處理了
Sellafield的慘痛付出還有人在寄望 ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
引用:
他剛剛批評了中國人的晶片產業。 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
他不是瞎,他是以為以為被五桶以後,核廢料會被北京收回去
當核武原料。 五桶都說留島不留人了,你是周傑倫? 全民都奔小康了,國家統一後留這些五毛樣板低端人口何用? 呃,送去開發大西北、西南、對印戰鬥炮灰? 此文章於 2021-03-20 10:13 PM 被 GCVincent 編輯. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
什麼叫不給處理? https://www.cet-taiwan.org/node/3382 ____________________________________________________ 台電於2015年試圖與法國AREVA公司簽訂高放射性廢棄物再處理合約,但僅是將燃料棒運到法國玻璃固化,二十年後仍要運回來,且處理後的廢棄物仍帶有高輻射性與長半衰期核種,遭質疑不過是拖延時間。除了付出巨資請法國處理卻非永久處置計畫之外,更無視於法國2006年修法禁止於境內存放來自外國的核廢料及再處理廢料的規定,以致在立法院就被打了回票。 過去經濟部與台電屢屢放出與北韓、中國接洽的訊息,但實情上是國際間從未有將高階核廢料送到國外永久貯存的前例。過於一廂情願是不切實際的,從1970年代至今,沒有國家願意接收其他國家的核廢料,台灣還是趕緊設法建立核廢料處置機制會比較實際。 ________________________________________________________ 因為處理沒有用啊 固化或轉為MOX的高階核廢 台灣還是要"收回來" 法國可不許放 再者MOX反應爐... 根本無法商轉 台灣也沒有 你是想幹什麼? 台電"砸大錢"把廢料棒丟到法國處理 然後20年後再拿回來 這麼腦殘的事連高中生聽了都會笑 還想過得了立院那關? 2015年就被打回票 敢問當時是哪黨執政? 哪黨國會多數? 7千美金是這樣賺的喔? 洗地大人? 你比鄭國成還搞笑喔?!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
容積和放射強度都大幅減少,叫脫褲子放屁? 那火力發電廠裝的燃燒後處理也做不到 100% 乾淨, 這才是「真」脫褲子放屁。 更何況就算沒有核能發電, 台灣還是有其它低階核廢料要處理。 你們這些反核人士怎麼就不反了? 還是你要吞下去嗎? https://is.gd/6omXFZ 引用:
盲目反核只會讓台灣這些產業一舉退步到幾十年前。 |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
容積和放射強度"大幅減少" 請問出自哪裡? 為什麼大家不這麼解決大量核廢呢? 不要講什麼核子擴散喔 看太多了 你要提出一個辦法 就是要能普遍解決的 別說這藉口有夠爛 實際上就真的如此 不能用的手段等於沒用~ 至於"現有核廢料" 當然該解決 但這就像"歷史共業"一樣 不合理的事該當停止 就是如此 不可以把勉強應付手段 當成理所當然 當你無法解決這問題時 就沒理由不斷製造核廢 台灣三個核電廠都除役當下 就該考慮解決"現有"核廢問題 我已經說過要政府要召開全國會議解決 如果沒有共識 核廢運不出核電廠 那麼能做的就是原地合法化 讓其"暫時"存放於核電廠中 以台灣現在狀況 乾式貯存場原廠處理尚有"可能" (我可不打包票...^^) 執照發出去的縣市長 要承受的壓力與損失 恐怕是直接丟掉執政權.. 就像2018前搞年改的蔡政府一樣.. 但要做永久處理所 連烏坵那鳥不下蛋地方 一座無人島 都不見得要給你做 (慢慢想吧~~) 如果"真"解決問題 幾乎可以肯定開的是"天價" 貴到你再也不敢用核電 因為這價碼只會越抬越高 沒有蘭嶼那些原住民當年那麼傻給你堆了... 核四 核五繼續蓋下去嘛?!! ![]() 總之 在有辦法解決"核廢歷史共業"之前 就不要再喊什麼核四核五 腦袋沒半點現實感嗎? 沒有現實感的挺核 只有把自己逼進死胡同 睜眼說瞎話當問題不存在 連走下去都不可能 還什麼倒退呢? 核電這麼好 問題都不是問題 都可以理所當然解決 那麼~~~ 全世界核電業是前進還倒退? 這麼簡單問題還玩? 此文章於 2021-03-21 09:58 AM 被 n5688 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
沒藻礁,要救誰? 沒核四,要護誰? 聽懂了沒?好像還有人沒聽懂? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
很簡單啊,花錢請SpaceX把核廢料送進太陽融化。台灣出資建太空轉運站。 固定把核廢料超級加固,一次少量少量的運。 現在不是很便宜嗎?要都登陸火星了。 |
|
![]() |
![]() |