![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
|
非核家園2025還是必走的一條路
台灣那麼小承受不起核事故 講到燒煤發電 肺癌疑慮 那大家是不會出門戴口罩嗎? 台灣還有太陽能 風力發電 加減分擔 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
火力電廠降低發電量 真的就能治空污? https://www.cw.com.tw/article/5087311 台灣空污元兇並不是電力業 根據雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出,電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1%。 相較之下,柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成,對空污的貢獻是電力業的將近5倍。 --- 一樣,請用科學數據說話 ![]() 另外,也不要誤會我反核,我說了我不討論這方向 幫你找到一個IF影片:如果你不慎跌入核廢料水池? https://youtu.be/GK6qMruOBr4 根據影片說法,在核廢料水池中游泳甚至比泳池安全 此文章於 2021-02-16 09:09 PM 被 aya0091 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重, 要不然, 燃煤電廠建在你住的城市, 你還認為OK嗎?
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我出門是不會戴口罩, 就跟你講, 有錢人都開車
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
還是沒科學證據,是你自己腦補出來的論調? 中火減煤七成 台中空汙為何仍拉警報? https://www.businesstoday.com.tw/ar...%A0%B1%EF%BC%9F 燃煤電廠建在台北,空汙會加重沒錯,但還是遠遠不如汽機車 照你先前的PM 2.5理論,汽機車應該已經讓絕大多數台灣人得病GG了 但台灣擁核人士如果要拿PM 2.5作文章,應該要一起全面禁燃油車 ![]() 引用:
指揮中心:出入八大類人潮擁擠或密閉場所時務必佩戴口罩 難道不是住台灣?不然不可能出門不準備口罩,連進7-11都要戴 此文章於 2021-02-16 09:51 PM 被 aya0091 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
沒科學證據? 平均每個人一顆睪丸, 難道你相信每個一人都一顆睪丸? 好吧! 如果差個10%好了, 能減少10%不是很好?
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
看不懂中文? 台中火力發電廠就是你說的 "電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重" 但中火減煤七成,抱歉空汙還是很嚴重 你要扯PM 2.5危害,上面網友也貼出圖表了 先消滅汽機車會比較有用,或是你可以搬到汽機車很少的地方 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
不就落後落伍 不得不這麼幹? 不然哪個先進國家整天燃燒生媒發電? 天然氣當然乾淨得多 但也貴上好幾倍~ 所得水平不足的落後國家 是無法大量採用的~ 至於核電 反正只管發電不管環保 甚至安全也不太重要 死不到中南海那批 中國共產黨根本不在意~ 這樣的國家 當然可以拼命蓋核電廠~ 中國哪座核電廠 在北京周圍200公里內? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
大家交換知識 你少 "看不懂中文"這類雞掰話, 你怎麼會認為電廠降載馬上空氣品質就會好? 這些煙囪很高, 你要去看看汙染物漂多久才會降下來啊!
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
![]() |
![]() |