PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
終極密碼
Major Member
 
終極密碼的大頭照
 

加入日期: Jul 2010
您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
非核家園2025還是必走的一條路
台灣那麼小承受不起核事故
講到燒煤發電 肺癌疑慮 那大家是不會出門戴口罩嗎?
台灣還有太陽能 風力發電 加減分擔
     
      
舊 2021-02-16, 08:58 PM #91
回應時引用此文章
終極密碼現在在線上  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者abcpanadol
多吸PM2.5多肺癌 是肯定的

火力電廠降低發電量 真的就能治空污?
https://www.cw.com.tw/article/5087311

台灣空污元兇並不是電力業

根據雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出,電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1%。
相較之下,柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成,對空污的貢獻是電力業的將近5倍。

---

一樣,請用科學數據說話

另外,也不要誤會我反核,我說了我不討論這方向

幫你找到一個IF影片:如果你不慎跌入核廢料水池?
https://youtu.be/GK6qMruOBr4

根據影片說法,在核廢料水池中游泳甚至比泳池安全
 

此文章於 2021-02-16 09:09 PM 被 aya0091 編輯.
舊 2021-02-16, 09:05 PM #92
回應時引用此文章
aya0091離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者aya0091
火力電廠降低發電量 真的就能治空污?
https://www.cw.com.tw/article/5087311

台灣空污元兇並不是電力業

根據雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出,電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1%。
相較之下,柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成,對空污的貢獻是電力業的將近5倍。

---

一樣,請用科學數據說話



電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重,

要不然, 燃煤電廠建在你住的城市, 你還認為OK嗎?
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂
舊 2021-02-16, 09:10 PM #93
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者終極密碼
非核家園2025還是必走的一條路
台灣那麼小承受不起核事故
講到燒煤發電 肺癌疑慮 那大家是不會出門戴口罩嗎?
台灣還有太陽能 風力發電 加減分擔



我出門是不會戴口罩,

就跟你講, 有錢人都開車
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂
舊 2021-02-16, 09:10 PM #94
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
Vivid army
*停權中*
 
Vivid army的大頭照
 

加入日期: Jan 2021
文章: 3
引用:
作者aya0091
火力電廠降低發電量 真的就能治空污?
https://www.cw.com.tw/article/5087311

台灣空污元兇並不是電力業

根據雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出,電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1%。
相較之下,柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成,對空污的貢獻是電力業的將近5倍。

---

一樣,請用科學數據說話

另外,也不要誤會我反核,我說了我不討論這方向

幫你找到一個IF影片:如果你不慎跌入核廢料水池?
https://youtu.be/GK6qMruOBr4

根據影片說法,在核廢料水池中游泳甚至比泳池安全



舊 2021-02-16, 09:40 PM #95
回應時引用此文章
Vivid army離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者abcpanadol
電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重,

要不然, 燃煤電廠建在你住的城市, 你還認為OK嗎?

還是沒科學證據,是你自己腦補出來的論調?

中火減煤七成 台中空汙為何仍拉警報?
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%A0%B1%EF%BC%9F

燃煤電廠建在台北,空汙會加重沒錯,但還是遠遠不如汽機車

照你先前的PM 2.5理論,汽機車應該已經讓絕大多數台灣人得病GG了

但台灣擁核人士如果要拿PM 2.5作文章,應該要一起全面禁燃油車

引用:
作者abcpanadol
我出門是不會戴口罩

指揮中心:出入八大類人潮擁擠或密閉場所時務必佩戴口罩

難道不是住台灣?不然不可能出門不準備口罩,連進7-11都要戴

此文章於 2021-02-16 09:51 PM 被 aya0091 編輯.
舊 2021-02-16, 09:45 PM #96
回應時引用此文章
aya0091離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者aya0091
還是沒科學證據,是你自己腦補出來的論調?

中火減煤七成 台中空汙為何仍拉警報?
https://www.businesstoday.com.tw/ar...%A0%B1%EF%BC%9F

燃煤電廠建在台北,空汙會加重沒錯,但還是遠遠不如汽機車

照你先前的PM 2.5理論,汽機車應該已經讓絕大多數台灣人得病GG了

但台灣擁核人士如果要拿PM 2.5作文章,應該要一起全面禁燃油車



沒科學證據?
平均每個人一顆睪丸, 難道你相信每個一人都一顆睪丸?

好吧! 如果差個10%好了, 能減少10%不是很好?
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂
舊 2021-02-16, 09:50 PM #97
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  
aya0091
*停權中*
 
aya0091的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
引用:
作者abcpanadol
沒科學證據?
平均每個人一顆睪丸, 難道你相信每個一人都一顆睪丸?

看不懂中文?

台中火力發電廠就是你說的

"電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重"

但中火減煤七成,抱歉空汙還是很嚴重

你要扯PM 2.5危害,上面網友也貼出圖表了

先消滅汽機車會比較有用,或是你可以搬到汽機車很少的地方
舊 2021-02-16, 09:54 PM #98
回應時引用此文章
aya0091離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者abcpanadol
多吸PM2.5多肺癌 是肯定的,

這種就是權衡利弊,
中國的煤礦產量很大, 它們情況跟我們不同


不就落後落伍 不得不這麼幹?

不然哪個先進國家整天燃燒生媒發電?

天然氣當然乾淨得多 但也貴上好幾倍~

所得水平不足的落後國家 是無法大量採用的~

至於核電 反正只管發電不管環保 甚至安全也不太重要
死不到中南海那批 中國共產黨根本不在意~
這樣的國家 當然可以拼命蓋核電廠~

中國哪座核電廠 在北京周圍200公里內?
舊 2021-02-16, 10:07 PM #99
回應時引用此文章
n5688離線中  
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者aya0091
看不懂中文?

台中火力發電廠就是你說的

"電廠空汙是局部的, 4.1%集中在一個地區, 對那個地區來講就很嚴重"

但中火減煤七成,抱歉空汙還是很嚴重

你要扯PM 2.5危害,上面網友也貼出圖表了

先消滅汽機車會比較有用,或是你可以搬到汽機車很少的地方



大家交換知識
你少 "看不懂中文"這類雞掰話,


你怎麼會認為電廠降載馬上空氣品質就會好?
這些煙囪很高,
你要去看看汙染物漂多久才會降下來啊!
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂
舊 2021-02-16, 10:08 PM #100
回應時引用此文章
abcpanadol離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。