|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
雖然很多人對他們申請國賠很不爽 但法治國家本來就是該依法依標準 不合情理時 那就要修法把法修到合情理 |
||||||||
2021-02-04, 10:23 PM
#91
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
可是... 1.無照. 2.超載.. 3.超速... 自己(肇事者)都違法了呀.. 然後出事後要檢討別人不合情理??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2021-02-04, 10:33 PM
#92
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 41
|
竊以為橋面及兩端道路路面
很快就毀整新整平 |
|
2021-02-05, 02:59 AM
#93
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
這社會, 臉皮夠厚, 夠敢的人, 才能分到湯水; 太過於有原則的人, 只能吃土, 還要幫忙承擔..
|
|
2021-02-05, 07:18 AM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
無照、超載、超速絕對要負主要大多數的責任！
但是不代表負責道路平整的單位沒有國賠責任。 各位在看網路新聞要學到一件事，網路時代如果出事後沒有有力的公關單位和網軍帶風向，絕對死的難看！新聞下方留言絕對是下一個主要戰場，必須殲滅所有異類言論。大家千萬要看清真相！可以跳過新聞不看直接看留言。 而且手掌預算的平常就要知道要提『前』去跟這些公關公司打好關係。有燒香才有保佑！這是一本萬利的行業，俗話說官字兩個口，這新時代資訊壟斷也是一門大學問。知識就是力量已經變成力量就是知識了！ 好吧，接下來獻上奶頭樂娛樂新聞給大家消消火！半色情半暴力的資訊真是操控人類的法寶啊。當權者必備技能！ 此文章於 2021-02-05 09:45 AM 被 skydiver 編輯. |
|
2021-02-05, 09:40 AM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
我們投票讓政府完全執政，這政府要過哪一條法律過不了？
為什麼不修改國賠法如果政府責任沒過半不成立國賠？或是乾脆廢掉國賠吧！有政府會做事啊！ 這樣以後不是省掉很多大家爭論的力氣？ |
|
2021-02-05, 09:55 AM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
....找10個公務員,以同款車,開60過該路段
都沒失控的話...那就不用國賠... 全車再加4人80kg...包括司機共320kg的配重 |
|
2021-02-05, 10:23 AM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
那如果出事 公務員要找誰賠? 為什麼要別人以身犯險?
__________________
|
|
|
2021-02-05, 10:32 AM
#98
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
這就突顯一個問題, 有人重度違規出事情了才要看路好不好.
南部路爛早就說了很多年了, 台灣拉力賽道的玩笑已經很久了. 要求改善OK, 要求國賠就算了吧; 分開看待, 要求改善才對. 台灣道路速限都近乎龜速的, 就是因為懶得處理問題. 這當然很爛. 但就這情況下還去違規飆到那種程度, 我只能說, 來錯了地方. 說句難聽的, 這次是失控自撞了事; 這種開車法如果路上有他人.. 要繼續說下去嗎? 賠得完? 賠得起嗎? |
|
2021-02-05, 10:38 AM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
說直白點: 違規就是沒有國賠, 要申訴建設不良, 要改善都可以, 就是沒有國賠.
這是我的看法. |
|
2021-02-05, 10:43 AM
#100
|
|
