印像以前漢聲小百科也有提過，所以河床不能露我覺得已經是常識

不管哪方面過失，反正人都不能再回來，有過失就讓法律去判斷
人生的路都是自己選的，一般人根本不會這那種地方露營，會有傷亡是自己命中註定

我覺得您跑題了。
沒人在說小孩該不該死，最大的錯在父母，基本父母該負所有的責任。
聽話的小孩不過是附帶的。如何不死...跟父母鬧脾氣不露營，或許不死。
大家都在討論水壩電廠或父母的責任問題，小孩的確是有些無辜被帶走，但我覺得提 [小孩不該死] 這有點奇怪，旨在暗示僅我有同情心，各位討論的網友都沒同情心，有那麼一點挑口水戰成分在。
另外嘴賤有言論自由，看看就算。
也不需大眾應一起發言[小孩好可憐]這類的留言吧。
大自然就是這麼無情，您要接受。
小孩跑題不相關，提這個有點矯情，不再回應。

我朋友說就像有的人開車開上平交道然後火車過來
你跟他說哎呀你怎麼油門不踩下去就閃掉了呢
但他踩不下去
心理學應該有名詞在解釋這個
我們看影片會覺得有機會
但其實把自己變成他也是一點機會也沒有阿

小百科我也有看(我也是老人)
他說那種枯樹枝漂過來你就要小心了

可是小百科也不準
他那時候說石油還可以用50年
你看都多久了感覺還源源不絕
甚至還能增產對抗

因為他們不是第一個這麼做的，都是有樣學樣，
車隊、社團口耳相傳，這09年的歷史夠久遠吧？

================
12-05-2009 武界野營

我想河床不能紮營
是因為上游降雨 山洪無法預期

人為放水 難道也無法計畫 不可預期嗎？

兩件事不宜混為一談

有時候還是有經驗的人說得準, 剛看到某篇新聞寫到路過的人看到有提: 那位置沒配備好的車怎麼下得去.

我突然想到, 對喔河床沒有正常道路, 普通車子以及不常開的人應該是沒辦法吧..

說真的, 也突然想起來, 我比較常跑的是台東, 沿途有些河口海岸也是有人自得其樂露營.

但我從沒思考過他們車子怎麼下去的..

這是枯水期去拼的.....

問題是，附近的標示牌已經大大寫上不能露營..
能不能預期應該都不重要了吧?
因為你本來就不能進去阿。