加入口罩2.0第4波預購全聯無塵室曝光
https://youtu.be/X9pBfnwqCVU

全聯的分裝用心多了
7-11跟藥局一樣用信封袋

現在小7用密封塑膠袋
袋上子還印有優惠廣告
全聯領比較省，會送福利點數
但我這裡離全聯遠
現在也不太想預購了
我只拿我家人的去預購
我自己去藥局買
若不預購，下次去藥局要等26天

承蒙各位關心，我在路邊小貨車買的口罩，這幾天查了許多網頁，以及作了一些測試，特地再回來作一番報告。

查到一些網頁，建議作"水火測試"，初步辯識是否偽劣品。

第一步，先作水測試。將口罩平放，正面滴幾滴水。口罩的最外層應有做潑水處理。水滴應該不會立即滲漏下去，而會因表面張力暫時呈圓球狀……當然口罩還是有極微細的孔隙(不然怎麼呼吸)，你不可能期待它100%防水，水滴太大或時間拖長它還是會滲的啦。

這個技術門檻不高，我很懷疑偽劣品不知道要去作。既然寫了我就照抄照做，結果當然是沒問題的。

第二步，要作火測試。早在疫情初起我就查過很多網頁，口罩的核心技術以及量產原物料限制，就在中間的熔噴不織布層。很多對岸的，半路出家的口罩廠，一沒技術二沒原料就胡亂填充(中間層)，過濾效果當然低劣無比。

將口罩剪開，抽出中間層，用火湊上去，它將會和保麗龍差不多只會萎縮不會燃燒。

這個測試也是過的。

第三個靜電測試就要花一點時間了。我在全家實名制預購領取了口罩來做對照。

剪了一些小碎紙屑。將口罩湊過去……一次、兩次、三次……

結果實名制口罩吸起兩個紙屑，路邊小貨車吸起一個。

個人猜想，臺灣天氣炎熱又潮濕，散裝的口罩很難體現出它的靜電力。又或許我用碎紙機碎掉的紙磅數太高……Anyway，在沒有太大的差距下，我初步判定路邊小貨車的貨80%以上是OK的。

最後就是交換使用兩邊的口罩，在呼吸感受到的阻力差不多的感覺下，我想可信度可提昇至90%以上。(我猜測偽劣品的呼吸會非常順暢幾無阻力)

報告如上。感謝關心。在交互使用下感覺沒什麼差異下，我想下次會再多買兩包。小港這邊可能是OK的，但其他地區不知道，請各位有興趣的自行測試。完畢。

倒半瓶養樂多的水，當水袋接著才算數
如果只是滴幾滴水，口罩剪開用最外層就可辦到，不需要動到中間層

靜電測試應該只用中間那層

預購幼幼平面口罩，全聯取貨，
結果拿到的立體版的幼幼口罩。

問題是：
平面口罩的帶子太長可以綁，
立體版的帶子不能綁。

其實也不是全聯的問題，
因爲口罩是政府發的。

想想，一個連買賣契約都不尊重的政府，
說會有多能做事我也不信。

正常口罩保存期限不算短
你那包不妨先放著，現在還是要戴口罩，去買實名制的來用
或是醫院、密閉空間或人多場所，用實名制的口罩
其它場合才用那包

全聯的口罩包裝是透明的
一看就知道是錯的為什麼不直接跟全聯換？

政府把指定全聯取貨的各種口罩數量交到他們的分裝中心
由全聯分裝好後交到各營業據點
以上流程你怎麼會一股腦就認為鐵定是政府發錯了？

領取流程是全聯掃你的取貨條碼，他們系統出現口罩類別
然後店員再拿給你，全聯拿錯口罩給你，可能原因有幾個：
1. 店員看錯了，但是這點你可以當下就更正
2. 該店沒有被分配到幼幼平面，只能拿幼幼立體給你，但是這點你也可以爭取更正
3. 你預購的時候就點錯了

>正常口罩保存期限不算短

如果密封的話……

讀過一篇報導，談到中間層靜電的。說沒開封的口罩，裡頭的靜電在出廠一年後仍然可以保留90%以上。

當然，開封後就不知道了。
---
剛才又查閱了一下，說對岸有些口罩，是用不"太"(?)合格的熔噴不織布製成的。如果真的仿到那種程度，就恐怕無法(簡單)分辨了。

辦公室、工作場所規定一律戴口罩(或室內1.5室外1公尺，距離不足戴口罩)。這種規定下還是勉強可用吧。畢竟臺灣不算大流行的疫區。