PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
引用:
作者真象
我的看法是“政府做婊*,想立貞節牌坊”
今天不管發不發錢,會影響到民眾的必要消費嗎?
每天都要吃,都要用的錢會因為要先付一千換三千回來而有多花嗎?
大多數民眾並不會因為先支出一千而把必要的費用給刺激出來。
所以不論是之前與現在的消費卷,差別僅在3600與2000的差別而已,而其中一個還不用先付一千元。
這不就是想告訴別人我有發三千元消費卷,但實際上只有二千的概念一樣。

這就矛盾了...

如果政府限制了使用規則會有人嫌...

如果不刻意限制, 又有人會嫌那1K本就是必要消費, 無法刺激消費, 結果政府明著發3K, 實則發2K...

怎麼做都有人說話, 我不知道政府要怎麼顧及才能讓兩千萬人都滿意...

也許您真的有才, 不妨向政府提出您的最佳方案, 看政府採不採用...

小的我單就我的想法去說出口, 並不喜愛抬槓...

也如同前面所說的, 能接受的就能接受, 不能接受的.......說再多意義也不大...

因為政府也沒花錢請我來說服大家, 說服成功與否對我都沒好處, 所以不再回應此文章...
     
      

此文章於 2020-05-26 09:59 PM 被 maskedrider555 編輯.
舊 2020-05-26, 09:41 PM #91
回應時引用此文章
maskedrider555離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
只覺得剛好會有很多廠商或旅宿業"恢復原價”...
 
舊 2020-05-26, 09:43 PM #92
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者syntech0307
發 3500 的振興卷,
每張面額 70 元,
這就可以逼人花超過面額的金額,
例如艋舺雞排 75, 你就得+5元
現在小吃動不動超過70元



面額越怪,不知道效果是不是更好,
例如68, 73, 56 之類的,
最好是 "不可找零"


其實方法有很多,但實際運作下去,哪個有效哪個弊端少,都說不定的
人就一種多樣化的生物

不然要不是考慮整體財政問題,一換三改成上限一百萬甚至一千萬
我跟你保證絕對大幅刺激消費,但也絕對存在大量弊端
舊 2020-05-26, 09:51 PM #93
回應時引用此文章
Toluba離線中  
jijerwang
Regular Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 51
引用:
作者爪哇
當年的3600消費券,我都拿來買白米。
現在的3000振興卷,我也都拿來買白米。
那裡不一樣了?
除非限制使用在某些特定消費。
不然都跟發現金是一樣的。
重點是要能跟消費券做區別。
也是有這麼多人會相信騙人黨。




聰明的人都懂這個道理.........

偏偏我們這個動物園的猴子傻得跟豬一樣.....

會相信甚麼發消費卷沒有產生加成的作用....所以要用振興券這種鬼話...

反正到最後就是會用一個漂亮的數字來美化振興券....

老鐵們............我說的對嗎?
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg
舊 2020-05-26, 10:41 PM #94
回應時引用此文章
jijerwang離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
我覺得台灣現況在防疫方面覺得自己很了不起, 所以很多做法都要獨樹一格的了不起.
隨便啦, 這本質是從我口袋拿錢施捨給我, 還要我很感激, 明白人覺得很愚蠢就是了~

戒急用忍~ 或許這句在此刻並不是100%完美的詮釋, 但比振興卷有實質意義.

"振興"在此時此刻只是一個說法, 譬如日本汽車業要衰弱80%, 你也是可以喊振興裁員.
本質是那個裁員, 是那張卷.

小陳, 你製作卷的時候, 一張給我5塊錢喔. (所以不用T/T的, 你懂了吧)
舊 2020-05-27, 07:10 AM #95
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
勞工們, 勞健保要調整, 勞退應該也可能會動到, 但振興卷要拿好拿滿, 別忘記了喔~
舊 2020-05-27, 07:11 AM #96
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
真象
Basic Member
 
真象的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 12
引用:
作者maskedrider555
這就矛盾了...

如果政府限制了使用規則會有人嫌...

如果不刻意限制, 又有人會嫌那1K本就是必要消費, 無法刺激消費, 結果政府明著發3K, 實則發2K...

怎麼做都有人說話, 我不知道政府要怎麼顧及才能讓兩千萬人都滿意...

也許您真的有才, 不妨向政府提出您的最佳方案, 看政府採不採用...

小的我單就我的想法去說出口, 並不喜愛抬槓...

也如同前面所說的, 能接受的就能接受, 不能接受的.......說再多意義也不大...

因為政府也沒花錢請我來說服大家, 說服成功與否對我都沒好處, 所以不再回應此文章...


之前不限制是誰在嫌的?

刺激消費本來就應該讓消費的“量”提升起來,而不是東一個限制,西一個限制。
去看看其它國家怎麼做的?
只有台灣政府才弄個這種搞笑的做法

美國紓困方案主要是協助企業和民眾度過難關,其中紓困受創產業、提供中小企業貸款,都是希望避免失業潮。此外,考量疫情已影響部分民眾的就業和收入,也依家庭年收入及有無十七歲以下孩子,發給個人每人一千二百美元到二千九百美元。

日本、新加坡的刺激經濟方案中,也包括直接發放現金補貼六百新幣(約台幣一萬兩千六百元),也補助本地員工百分之七十五薪資補貼;南韓則是對全國約一千四百萬戶家庭,發放災害補助,經費由中央與地方政府共同負擔。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考
有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角
舊 2020-05-27, 08:02 AM #97
回應時引用此文章
真象離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
這次的確是差別待遇造成很多未來會有的社會以及結構問題, 寫起來太多, 放棄~
舊 2020-05-27, 08:14 AM #98
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
巴豆布妖
New Member
 
巴豆布妖的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 8
美國,日本,韓國,新加坡的直接發放,實在搞不懂台灣這種什麼都要求有倍放效果的說法

沒辦法,以前大家愛嘴砲消費券直接發,現在也只能捉著頭繼續凹下去。沒關係,我就看看
會有什麼倍放效果,最好能打趴美國,日本等先進國家一大票的經濟學者們,人家也是財經
部門關門討論後所做出來的決定。期待喔,超英趕美,啾咪。

此文章於 2020-05-27 08:24 AM 被 巴豆布妖 編輯.
舊 2020-05-27, 08:23 AM #99
回應時引用此文章
巴豆布妖離線中  
PCDVD_2018_2
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 11
滯陸台流跟南部老人還不進來護駕
舊 2020-05-27, 08:23 AM #100
回應時引用此文章
PCDVD_2018_2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。