|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
有人敗訴後開車撞死律師，然後就被判死刑了  台灣法律面前，法律人高人一等。 https://udn.com/news/story/7321/3870067 此案一二審都是死刑，最高法院大概是因為不符合過往判決先例而發回。 |
||||||||
2020-05-14, 03:46 PM
#91
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
學弟在自己地盤上被幹掉。 判100個死刑都不為過。 |
|||
|
2020-05-14, 03:57 PM
#92
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
開車輾過去很兇殘, 能動手把對方切開七八塊的人可教化.
|
|
2020-05-14, 04:03 PM
#93
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我個人覺得你這個情境假設有些先射箭再劃靶， 我以為，殺死一個人的情形比較複雜. 也許有預謀、臨時起意或者意外，在認定上比較需要花些功夫， 但是分屍又是另一回事了，我不相信分屍會有意外分屍或者非故意分屍，或者..情急之下急忙分屍!!!不可能的， 分屍這一定是下定決心去做的.. 而且沒有退路(比如還擊時對方倒地不起也許只是暈倒，沒有死亡) 分屍再怎樣也要有準備工作吧，工具和善後，如果為了掩飾殺人過失而沒有仔細善後?那分屍不是白做工?! 基於這些因素， 我個人是設想不出有哪一種"殺人分屍"是情有可原的..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-14 04:34 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2020-05-14, 04:32 PM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: May 2020
文章: 8
|
引用:
開車輾過去會血肉模糊、痛苦至極而死；拿刀切的是屍體、沒有痛苦，而且想化整為零、毀屍滅跡表示怕被抓、對所做所為感到愧疚。 我答對了嗎？  |
|
|
2020-05-14, 04:34 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
上次南部有所大學 男女生分手後 富家前男友開車來回輾過前女友 送醫時女生還有意識 只是說很痛 後來送醫不治 我想那時女生正在內出血 我也不認為這樣比較不痛 應該痛的要死吧 最後新聞好像是判10幾年 民事賠償女生父母幾百萬 就沒事了  |
|
|
2020-05-14, 04:42 PM
#96
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,033
|
引用:
有啦 司法改革在這裡 https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1929-1.html |
|
|
2020-05-14, 05:07 PM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
其實神話中地獄都是讓惡人重溫被害者的痛苦為主, 這似乎說明了一個做法.
|
|
2020-05-14, 05:07 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
有些人一直扯司法改革不知道是什麼意思。
司法改革從來沒有把唯一死刑列為改革方向，事實上好幾年前才修法廢除我國所有的唯一死刑，也就是改革方向是朝另一邊發展，現在更不可能再改回去。 連基本的事實都弄不清楚就在胡亂批評一通，這就是現在鄉民的水準？ |
|
2020-05-14, 06:42 PM
#99
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
這就是司法人感覺的司法改革跟一般人感覺的司法改革不同..... 所以你們司法人自己弄的.... 一般人怎感覺的到改革勒...... 誰知道你頭有啥貓膩把自己人跳過去了.....  |
|
|
2020-05-14, 07:16 PM
#100
|
|
