|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
街坊鄰居有精神疾病者
半夜脫光坐到客廳沙發 強制送醫猛揪護理師頭髮 根本不可能與人對話 連人都不用殺直接送到玉里照護到死 像本例還可以跟老婆討論是否回娘家吃飯 開個奧迪、當直播主、臉書炫富 根本就是詆毀精神病患 此文章於 2020-03-15 09:41 AM 被 chumowu 編輯. |
||
2020-03-15, 09:38 AM
#92
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 金主至大！
文章: 798
|
《林智群專欄》精神病史不是逃脫死刑的萬靈丹
https://taronews.tw/2019/07/09/397314/ 《劉威良專欄》當精神病患殺人…德國這樣安全管束 https://taronews.tw/2018/07/09/59631/ |
|
2020-03-15, 09:51 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 關西
文章: 100
|
垃圾.........
|
|
2020-03-15, 09:58 AM
#94
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
理論上不是，但實際上……你懂的。
一位老外在他辦公桌旁邊貼了一張笑話： * 所謂理論，就是我們知道為什麼，但是什麼都行不通； * 所謂實務，就是我們不知道為什麼，但是都行得通； ***** 本公司理論與實務已經結合為一： 什麼事都行不通，而且沒有人知道為什麼
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-03-15, 10:07 AM
#95
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 7
|
引用:
判死刑斃掉就好了 精神病院出來哪天沒吃藥，誰倒霉誰碰到? 神經病生出來的下一代不會遺傳嗎? |
|
|
2020-03-15, 11:24 AM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: いい男
文章: 206
|
有病就不要出來砍人 草~
__________________
|
|
2020-03-15, 12:08 PM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,257
|
引用:
因為… 砍死人的人，「人權」一定要得到保障、伸張！！！ 被砍死的人，就只能得到SOP流程走一遍 引用:
__________________
超準的星座分析！ |
||
|
2020-03-15, 02:02 PM
#98
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
精神病患的歧視與減刑本來就不應該相提併論，那為何精神病患犯法了，卻要被差別待遇得以減刑呢？ 一般犯案的人也有出獄再犯的，憑甚麼精神病患犯案了，就不依一般人的刑度下去判？ 甚至我認為應該加重量刑度，一般人犯案，起碼他自已認知是犯法，但對已傷害他人的精神病患者而已，他自己已無法控制自已的情況下，更應該加重其刑才是。 要再轉送精神治療機構去管制，這不也是更可笑嗎？如果看醫生有效，他也不致於持刀刺死他人了。 送到醫療院所管制只是把這顆皮球踢到另一個地方去而已。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
2020-03-15, 02:40 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
你這個是非死刑的情況。 本串的情節，應該判為死刑，卻可能因為精神障礙躲過死刑。 要談二次犯案，死刑是沒機會的，機率等於0。 非死刑的情況，若是精神病患，當然應該治療，至於刑期與如何治療我想不是這串關心的。 死刑則不用考慮治療的問題，也節省了醫療資源。 總結而言就是三種情況 1. 死刑 2. 非死刑正常人 3. 非死刑精神病患 死刑已經不需要再去管他是正常人還是精神病患。 此文章於 2020-03-15 04:17 PM 被 blueck 編輯. |
|
|
2020-03-15, 04:05 PM
#100
|
|
