|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
其實我沒有要求一定要顯示中華民國有的沒的 而是不要變成附庸在中國之下地區 因為這會讓很多原本能直接取得的資源改成由中國取得再分配給我們 甚至會因為中國不合資格連帶讓台灣都拿不到 |
||||||||
2019-11-14, 09:24 PM
#91
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
我反而覺得KMT完全是被老馬給坑慘了 胡志強、朱立倫、吳志揚、郝龍斌這些人並不差 結果全都折在幫他擦屁股的過程中了 我的感想是...老馬是個守規矩...但是本身節操非常低的人 如果台灣是一個法規都很成熟的國家 他不會有什麼危害 但是當時的台灣處於新舊政治型態的轉換期 很多法規都需要重新檢示 但老馬完全沒有這個自覺... 講極端一點來形容我對老馬的看法好了... 如果台灣有初夜權法...有權者去執行而造成民眾的不滿 老馬大概只會說...一切合法...謝謝指教 |
|||
|
2019-11-14, 09:41 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
敗軍之將不可言勇 要論國際環境導致馬英九表現不佳 除非台灣當時贏過亞洲幾個出口導向類型的國家 面對惡劣環境能否適時調整原本樂觀的633也是馬英九的敗筆 他吹了一個泡泡 為了避免丟臉 不願意大幅調整目標適應大環境的變化 原本台灣強韌著稱的靈活彈性策略 變的呆板僵硬 以全他的臉面 一個無能之將 莫過於此 |
|
|
2019-11-15, 07:36 AM
#93
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,449
|
引用:
你說的也其實很有道理.. 他就是這麼一個人, 唉~ 所以著實讓人瞧不起. 對於麵疙瘩的那篇我就不特別回了, 我連投票都沒投票(2次都沒有), 根本不是支持或反對誰. 而是平心而論, 那幾年台灣的位置情勢以及國際都很糟, 所以結果論算是很不錯了. 敗軍之將不可言勇~ 渾話一句而已, 能想通就能, 不能就算了. 我對馬的不爽主要是來自於房地產的部分, 雖然這也有後來的寬鬆因素; 只是如今, 看來什麼政治人物都一樣啦, 自己看看接下來~ |
|
|
2019-11-15, 08:21 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
有人和五毛這麼認真啊，五毛就是五毛，只會捧國民黨而已
|
|
2019-11-15, 08:48 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這些你年我常講不要提理由 理由是中階主管以下的人可以說的 因為他們是實際面對與處理問題的人 問題在那裡 手上有多少資源 處理 所以他們可以講理由 我對長官都不假辭色是因為長官負責運籌帷幄 底下部屬的功勞 他們也撈最多 運氣好天上掉大單 他們也撈風生水氣起 問題剛發生 他們也有權力調整人事 因為他們要扛下總結的結果 所以享有特權 高階主管是沒有任何理由找理由 我們也不需要幫她們找理由 此文章於 2019-11-15 10:05 AM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2019-11-15, 10:04 AM
#96
|
|
