收割是一種從來就沒有結束的作法, 只是花樣與一些細節古今不同, 且隨著地區有差異.
先不要講政治化的東西(這篇站長不砍頭應該就是不踩線類別但還是避免), 講幾大企業好了.
當然不能舉名道姓, 待會挨告, 但幾個手法, 應該都是耳熟能詳.

1. 安插自己人, 把自己的親屬漸漸地擺上去這種收割, 不論剛開始多少股東一起創立.
2. 上市上櫃然後股票價變得很爛, 接著一些金融做法後, 這個可能就不是那麼明顯了.
3. 先等著企業開始成長, 然後不斷抽錢; 各種名義端看是什麼組織過去抽錢, 不抽死就好.

例1: 超多, 數不勝數.
例2: 這我不敢說 XD 公司夠大才能這樣幹. (不然金融業也不會放你過)
例3: 母公司對子公司, 關係企業占大多數; 踩線例子就是政府對央行(每個國家都是).

不過直接暴力接收(且不論把人怎麼了)的確是比較少見, 而這個其實是比較愚蠢的.
這串的政治咖都比較看不清, 純粹仇恨值而已, 現在應該看出來上面的那些作法才比較好.

為什麼? 應該還是有人不懂, 很簡單, 不懂不要插手, 不然就是殺雞取卵, 很單純吧?

1解: 把裁判位置佔住就好, 事情還是要有人來做, 賺錢才能繼續.
2解: 這比較特殊, 讓金融業的人來解, 我知道有這樣做, 但不懂這樣做的持續獲利方程式.
3解: 這個同1解, 而且更是理直氣壯, 公司關係就是調整, 後者就是稅或罰則, 大義啊!

所以如果按此討論串所言, 那對岸真的很傻, 殺雞取卵, 除非找得到高手替代.
當然不排除另外找到或培養出強者來接手, 也有可能適度鋤草不讓任何壯大~

總之, 我不是政治咖所以不太懂那一方面, 純粹營運以及獲利方面, 對岸這樣很傻.
我寫的任何一個都是行之有年, 證實是長久且道理上站得住腳的收割行為(除了例1).
沒看到幾個巨獸MGFA都很HIGH中~ 光有錢沒有權, 那就是提款機了.

歷史上中國有三個政權到台灣
明鄭、滿清、中華民國
怎麼會沒給中國管過？

是沒給共產黨管過
不是沒給中國管過

應該是說中華民國在台灣沒給共產黨的中華人民共和國管過...

中國不是這樣?
我一直也認為是的說...
黨國一家
不然中國有可能會有政黨輪替發生嗎

我之前也以為在國唸書的富二代
享受自由，擁有自由，會比較認識自由
結果好像沒有...
看最近幾個支持香港的國家辦的活動
都有在地的中國學生在亂...

+1
我的想法一直跟你相同
強化自身的實力，尤其是經濟實力
讓大家都需要你，沒有你不行
就像新加坡一樣...
雖然不太可能啦...

是的，就算是對中共有不滿的也會給自己弄上小粉紅的保護色,
起手式通常就是就算中共有萬般不是，你去找個一定比它更好的出來.

下午看到本來想貼的，關鍵字: 醉酒死.
不過所謂上海金融圈内人說這事涉及P2P金融非法放貸跟虛擬貨幣交易投機（微信版）。
補充一個前幾天的新聞，證監會主席自首的案子下來了，真的很詭異，措辭很嚴厲，
但是實際懲罰很虛的案例。
中纪委处分证监会原主席刘士余 通报措辞罕见 ...转自多维新闻网
中纪委处分证监会原主席刘士余 通报措辞罕见

沒講清楚
的確是講台灣沒有給中國共產黨管過

其實到了最下面兩個階段的很多時候已經是積怨很久變成私仇了, 這種的勸解也沒用.

還有百花齊放大鳴大放時期的知識份子跟華僑...