PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者Fly Pig
我也是怕飛機出事 因為一出事幾乎就100%完蛋
因此都不搭飛機的
這個邏輯對嗎? 容易做得到嗎?

台灣土地小 核電廠蓋在台灣任何地方都逃不了
你這個論點也是不堪一擊
反核最大諷刺!離****灣最近的核電廠 不在台灣
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002

不過反核的心態大概就是
別人的我管不了 我管自己就好了
但這個話題如果談到這樣的結論
就變成小孩子吵架了
因為蓋不蓋結果都是一樣的
那堅持不蓋讓自己的電源吃緊 汙染空氣 電費成本拉高
到底是為了什麼?
一個人到了這樣還繼續堅持豈不是糊里糊塗

連結的文章根本廢文一篇沒什麼好討論的,
因為離苗栗最近的核電廠是西邊中國福建省的福清核電站,所以台灣應該蓋?
根本神邏輯。
所謂的電源吃緊數據在哪? 新聞嗎? 所以說這種東西訴諸公投根本不適合。

無法理解台灣國土小,很多地方是要付出比別人高的代價,
也無法理解人口減少,產業變化對用電的影響,
只看得見當下,看不見長遠的未來
然後還拿搭飛機來類比
     
      

此文章於 2019-09-28 07:55 PM 被 blueck 編輯.
舊 2019-09-28, 07:46 PM #91
回應時引用此文章
blueck離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
講科學不要核能,講經濟也不要核能,講政治也不要核能
但是有哪個先進工業國家沒使用核能我真不知道...........
德國反核反好久了,核能佔比還在25%

https://www.thenewslens.com/article/93299
2018年4月16日 德國的能源發電佔比(化石燃料57.8%,核能24.9%,再生能源17.3%)。

台灣現在就有核能,建議你趕快關燈舉家搬離台灣
 
舊 2019-09-28, 08:35 PM #92
回應時引用此文章
cdx離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
飛機出事機率很低,核電我不確定。那麼安全好棒棒,怎麼多數先進國家都要減少?

而且核電出事要有安全撤退範圍,台灣能撤退到哪,尤其新北出事的話
引用:
作者Fly Pig
我也是怕飛機出事 因為一出事幾乎就100%完蛋
因此都不搭飛機的
這個邏輯對嗎? 容易做得到嗎?

台灣土地小 核電廠蓋在台灣任何地方都逃不了
你這個論點也是不堪一擊
反核最大諷刺!離****灣最近的核電廠 不在台灣
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002

不過反核的心態大概就是
別人的我管不了 我管自己就好了
但這個話題如果談到這樣的結論
就變成小孩子吵架了
因為蓋不蓋結果都是一樣的
那堅持不蓋讓自己的電源吃緊 汙染空氣 電費成本拉高
到底是為了什麼?
一個人到了這樣還繼續堅持豈不是糊里糊塗
舊 2019-09-28, 08:35 PM #93
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.forbes.com/sites/jamesc...d/#29338d01709b

產生每兆度電力. 各項能源所造成的死亡人數
(包含直接致死以及由流行病學估算其影響)

Energy Source Mortality Rate (deaths/trillionkWhr)
燃煤-世界平均 170,000 (提供全球50%的電力 )
燃煤-中國 280,000 (提供中國75%的電力 )
燃煤-美國 15,000 (提供44% 的電力)
石油 36,000 (36%能源, 8%電力)
天然氣 4,000 (提供全球20% 的電力)
生質燃料 24,000 (提供全球21% 的電力)
太陽能 (rooftop) 440 (< 1% global electricity)
風力 150 (~ 1% global electricity)
水力-世界平均 1,400 (提供全球15% 的電力)
核能-世界平均 90
(提供全球17% 的電力. 包含車諾比及福島核災)

http://www.lex.idv.tw/?p=5744
核能發電已經拯救上百萬人的生命
2013年4月8日

近來,核能發電的議題持續發燒,反核者一再主張,萬一核能發電廠發生災變導致輻射外洩,可能會造成重大傷亡。由於核能發電具有減少空氣污染與溫室氣體的排放等優點,現在有科學家從另一個角度來研究,核能發電運轉至今,是否已經避免了人命的損失?

根據2013年3月15日發表於「環境科學與技術」(Environmental Science & Technology)期刊中,有一篇由NASA氣候科學家Pushker A. Kharecha與James E. Hansen共同撰寫的論文:「從歷史與規劃中的核能發電,探討其所避免的死亡人數與溫室氣體排放量」(Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power)指出:

在2011年3月日本福島第一核電廠事故發生後,未來核能發電在全球能源供應的貢獻,已經變得有些不確定。由於核能發電是一個豐富、低碳的基本負載電力的來源,它對減緩全球氣候變遷與空氣污染,有著相當大的貢獻。根據歷史數據,研究者計算出,在1971年至2009年間,全球核能發電大約造成5千人因輻射導致的癌症與工安事故而死亡,但也防止大約184萬人免於因空氣污染而死亡、以及來自於燃燒化石燃料所產生的640億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。又此處所謂的死亡,並不包括因長期健康問題所可能減短的壽命,研究者也沒有試圖估計與氣候變遷有關的潛在死亡人數。

接下來,研究者以推估數據為基礎發現,到2050年為止,如果以天然氣來取代全球規劃將要使用的核能發電,將會多造成42萬人死亡、並多排放出800億噸二氧化碳當量的溫室氣體;如果是以煤來取代,則會多造成704萬人死亡、並多排放出2400億噸二氧化碳當量的溫室氣體。換句話說,核能發電,到2050年為止,將能避免全球42萬到704萬人死亡、以及800億到2400億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。因此,研究者評估大規模使用天然氣,並不會減緩氣候問題;而其所導致的死亡人數,將遠遠比大規模發展核能發電還多。


研究者分析歐洲的煤、天然氣與核能發電致死人數與溫室氣體排放量比較表(本表改編自本篇論文之表一)。
電力來源 每生產1兆瓦.小時(1億度)電的死亡人數平均值 每生產10億瓦.小時(1百萬度)電排放的二氧化碳當量平均值
煤 28.67人 1045公噸
天然氣 2.821人 602公噸
核能 0.074人 65公噸
註:1兆=1012


以下是研究者所繪製的在1971至2009年間,核能發電每年所避免死亡人數的圖表:
核電避免致死曲線圖



該篇論文的發表,將有助於我們重新思考核電存廢的重大議題。
舊 2019-09-28, 08:40 PM #94
回應時引用此文章
cdx離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
全球暖化,氣候異變每年不知道多死多少人,就沒人害怕
核電廠一年有死多少人啊,飯盒知道嗎?= =凸
舊 2019-09-28, 08:47 PM #95
回應時引用此文章
cdx離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者Melia1830
擁核者對此無視

看了一下確實是。
整天貼國外怎樣怎樣的,搞不清楚自己國家的條件。
舊 2019-09-28, 09:49 PM #96
回應時引用此文章
blueck離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。