![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
連結的文章根本廢文一篇沒什麼好討論的, 因為離苗栗最近的核電廠是西邊中國福建省的福清核電站,所以台灣應該蓋? 根本神邏輯。 所謂的電源吃緊數據在哪? 新聞嗎? 所以說這種東西訴諸公投根本不適合。 無法理解台灣國土小,很多地方是要付出比別人高的代價, 也無法理解人口減少,產業變化對用電的影響, 只看得見當下,看不見長遠的未來 然後還拿搭飛機來類比 ![]() 此文章於 2019-09-28 07:55 PM 被 blueck 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
講科學不要核能,講經濟也不要核能,講政治也不要核能
但是有哪個先進工業國家沒使用核能我真不知道........... 德國反核反好久了,核能佔比還在25% https://www.thenewslens.com/article/93299 2018年4月16日 德國的能源發電佔比(化石燃料57.8%,核能24.9%,再生能源17.3%)。 台灣現在就有核能,建議你趕快關燈舉家搬離台灣 ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
飛機出事機率很低,核電我不確定。那麼安全好棒棒,怎麼多數先進國家都要減少?
而且核電出事要有安全撤退範圍,台灣能撤退到哪,尤其新北出事的話 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.forbes.com/sites/jamesc...d/#29338d01709b
產生每兆度電力. 各項能源所造成的死亡人數 (包含直接致死以及由流行病學估算其影響) Energy Source Mortality Rate (deaths/trillionkWhr) 燃煤-世界平均 170,000 (提供全球50%的電力 ) 燃煤-中國 280,000 (提供中國75%的電力 ) 燃煤-美國 15,000 (提供44% 的電力) 石油 36,000 (36%能源, 8%電力) 天然氣 4,000 (提供全球20% 的電力) 生質燃料 24,000 (提供全球21% 的電力) 太陽能 (rooftop) 440 (< 1% global electricity) 風力 150 (~ 1% global electricity) 水力-世界平均 1,400 (提供全球15% 的電力) 核能-世界平均 90 (提供全球17% 的電力. 包含車諾比及福島核災) http://www.lex.idv.tw/?p=5744 核能發電已經拯救上百萬人的生命 2013年4月8日 近來,核能發電的議題持續發燒,反核者一再主張,萬一核能發電廠發生災變導致輻射外洩,可能會造成重大傷亡。由於核能發電具有減少空氣污染與溫室氣體的排放等優點,現在有科學家從另一個角度來研究,核能發電運轉至今,是否已經避免了人命的損失? 根據2013年3月15日發表於「環境科學與技術」(Environmental Science & Technology)期刊中,有一篇由NASA氣候科學家Pushker A. Kharecha與James E. Hansen共同撰寫的論文:「從歷史與規劃中的核能發電,探討其所避免的死亡人數與溫室氣體排放量」(Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power)指出: 在2011年3月日本福島第一核電廠事故發生後,未來核能發電在全球能源供應的貢獻,已經變得有些不確定。由於核能發電是一個豐富、低碳的基本負載電力的來源,它對減緩全球氣候變遷與空氣污染,有著相當大的貢獻。根據歷史數據,研究者計算出,在1971年至2009年間,全球核能發電大約造成5千人因輻射導致的癌症與工安事故而死亡,但也防止大約184萬人免於因空氣污染而死亡、以及來自於燃燒化石燃料所產生的640億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。又此處所謂的死亡,並不包括因長期健康問題所可能減短的壽命,研究者也沒有試圖估計與氣候變遷有關的潛在死亡人數。 接下來,研究者以推估數據為基礎發現,到2050年為止,如果以天然氣來取代全球規劃將要使用的核能發電,將會多造成42萬人死亡、並多排放出800億噸二氧化碳當量的溫室氣體;如果是以煤來取代,則會多造成704萬人死亡、並多排放出2400億噸二氧化碳當量的溫室氣體。換句話說,核能發電,到2050年為止,將能避免全球42萬到704萬人死亡、以及800億到2400億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。因此,研究者評估大規模使用天然氣,並不會減緩氣候問題;而其所導致的死亡人數,將遠遠比大規模發展核能發電還多。 研究者分析歐洲的煤、天然氣與核能發電致死人數與溫室氣體排放量比較表(本表改編自本篇論文之表一)。 電力來源 每生產1兆瓦.小時(1億度)電的死亡人數平均值 每生產10億瓦.小時(1百萬度)電排放的二氧化碳當量平均值 煤 28.67人 1045公噸 天然氣 2.821人 602公噸 核能 0.074人 65公噸 註:1兆=1012 以下是研究者所繪製的在1971至2009年間,核能發電每年所避免死亡人數的圖表: 核電避免致死曲線圖 ![]() 該篇論文的發表,將有助於我們重新思考核電存廢的重大議題。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
全球暖化,氣候異變每年不知道多死多少人,就沒人害怕
核電廠一年有死多少人啊,飯盒知道嗎?= =凸 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
看了一下確實是。 整天貼國外怎樣怎樣的,搞不清楚自己國家的條件。 |
|
![]() |
![]() |