PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Amon Amarth
Major Member
 
Amon Amarth的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 260
年年春(嘉磷塞.放寬檢驗標準)->巴拉刈(禁用)->孟山都發大財!


台灣擬大幅放寬除草劑嘉磷塞殘留量!進口小麥燕麥等10項雜糧,最高容許10 ppm

法庭文件揭露,食藥署引用之國際單位報告受孟山都干預

但為何在國外嘉磷塞爭議沸沸揚揚之時,還預告要放寬容許量?與中美貿易戰和美國農業部訪台是否有關?

食藥署否認有國際壓力,潘志寬說,評估都是按照正常程序走,審核過程也有考慮到國外爭議,不過因為歐洲食品安全局(EFSA)和美國國家環境保護局(EPA)都認為嘉磷塞沒有致癌風險(編註:上述兩單位報告被揭露與孟山都有關連爭議,請點選閱讀)。而食藥署評估嘉磷塞的ADI值(每人每日最大安全攝取量)還有很大空間可以容許放寬(註),因此經過食品衛生安全與營養諮議會的審查和農委會的會商,決議修改容許量標準。

不過同樣是國際科學資料,隸屬世界衛生組織(WHO)的國際癌症研究中心(IARC)已將嘉磷塞列為對人類極可能致癌的2A等級致癌物,難道我國評估時不重視這點?近年更有越來越多研究結果凸顯嘉磷塞的健康疑慮,日前美國毒物與疾病註冊局(ATSDR)的「嘉磷塞風險評估報告」更在孟山都施壓多年後首度曝光,其中有多份研究達到顯著,顯示這項被孟山都號稱比鹽巴還安全的除草劑,可能具有致癌風險。


對於美國有上萬人控告嘉磷塞導致非何杰金氏淋巴癌,並已有兩個勝訴案例,農藥公司需付高額賠償金。馮海東則表示,「美國訴訟案件和食品安全沒有直接相關,主要是非農業使用者,」並認為這判決是陪審團決議,不完全是按照科學證據去評估,而是公司有過失。

但是便宜的嘉磷塞也是國內使用量最高的除草劑,不管農用或是非農用,農田、公墓、道路兩旁都常見枯草一片,我國的農民和民眾的暴露風險難道不高?未來若巴拉刈禁用,嘉磷塞用量還會增加。更何況國內十大癌症中,非何杰金氏淋巴癌也赫然在列

     
      
舊 2019-06-21, 08:59 AM #91
回應時引用此文章
Amon Amarth離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 564
引用:
作者竹瑪
這東西這麼多國家都禁止不是沒有道理的

為什麼亞洲最先進的日本可以用?
為什麼世界最先進的美國反而不禁??
https://www.chinatimes.com/realtime...15-260405?chdtv
中興大學植物病理學系名譽教授曾德賜也指出,按農藥定義,巴拉刈是中等毒性農藥、並非劇毒,只因喝了沒救,才被當成劇毒;
若是專業使用,藥劑本身一點都沒問題,是管理的問題,美國就是使用最多的國家,為何人家不禁用?

曾德賜表示,在美國,巴拉刈是管制藥劑,須有用藥證照者才能購買,且用藥證照每3年還要重新考照一次,農民須有證照才能使用,
反觀國內管理不善,應修正管理辦法,藉由諸如植物醫師等制度,回歸專業使用,而不是一味禁止。
 
舊 2019-06-21, 09:00 AM #92
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者FIREFALCON
為什麼亞洲最先進的日本可以用?
為什麼世界最先進的美國反而不禁??
https://www.chinatimes.com/realtime...15-260405?chdtv
中興大學植物病理學系名譽教授曾德賜也指出,按農藥定義,巴拉刈是中等毒性農藥、並非劇毒,只因喝了沒救,才被當成劇毒;
若是專業使用,藥劑本身一點都沒問題,是管理的問題,美國就是使用最多的國家,為何人家不禁用?

曾德賜表示,在美國,巴拉刈是管制藥劑,須有用藥證照者才能購買,且用藥證照每3年還要重新考照一次,農民須有證照才能使用,
反觀國內管理不善,應修正管理辦法,藉由諸如植物醫師等制度,回歸專業使用,而不是一味禁止。


為什麼歐洲最先進的歐盟都禁用了

為什麼亞洲第二先進的的中國都禁用了
舊 2019-06-21, 09:03 AM #93
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 564
引用:
作者Jo Jo Chin
為什麼歐洲最先進的歐盟都禁用了
為什麼亞洲第二先進的的中國都禁用了

管不了就用最簡單的方式直接禁用啊...
就跟無法解決問題, 就解決發現問題的人一樣嘛.

第一名的都示範給你看正解了, 偏偏就只想便宜行事學第二名?
舊 2019-06-21, 09:06 AM #94
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者Jo Jo Chin
為什麼歐洲最先進的歐盟都禁用了

為什麼亞洲第二先進的的中國都禁用了

為什麼歐洲最先進的歐盟都華為5G
亞洲第二先進的的中國都華為5G

為何日本跟美國禁止華為5G,台灣要跟著禁止?
為何日本跟美國未禁止巴拉刈,台灣不跟著不禁止?

這些人永遠兩套標準
舊 2019-06-21, 09:07 AM #95
回應時引用此文章
cdx離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
最好台灣農民要和你三年去考一次試

那就叫國民黨韓國瑜推這樣的配套好了,他們有嗎
舊 2019-06-21, 09:31 AM #96
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
竹瑪
Basic Member
 
竹瑪的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 24
引用:
作者cdx
美國日本等100多個國家都沒禁止難道沒道理?

最愛的中華人民共和國都禁了!!
鄰國都禁了 沒道理 沒道理
我想可能是他們國家對管理沒有信心所以就直接禁止
我的立場其實也沒有堅持一定要完全禁止啦
因為我覺得我國若要管理可能也要再加油..
那你對中華人民共和國禁止有何看法呢?


引用:
作者FIREFALCON
為什麼亞洲最先進的日本可以用?
為什麼世界最先進的美國反而不禁??

曾德賜表示,在美國,巴拉刈是管制藥劑,須有用藥證照者才能購買,且用藥證照每3年還要重新考照一次,農民須有證照才能使用,

反觀國內管理不善,應修正管理辦法,藉由諸如植物醫師等制度,回歸專業使用,而不是一味禁止。


嗯嗯,至少要有更嚴苛的管制
美國人工安的觀念與SOP真的比我們好太多
且美國農業機械自動化程度高 機械噴灑風險相對也較低

相比之下台灣的老農 做事有時真的很便宜行事
我覺得現階段代噴也是個不錯的選擇
至少不要讓這種可怕的東西隨便就讓人弄到手
舊 2019-06-21, 09:34 AM #97
回應時引用此文章
竹瑪離線中  
seachild
Advance Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 445
巴拉刈(百草枯)中國好像只禁水劑,粒劑和可溶膠劑仍發許可證
就好像台灣芬普尼水懸劑目前已禁用,但仍有生產粒劑
這兩種藥都很好用,安全性算高,只要嚴格保存在非易取得的地方
所以是用的人不對,管制沒人管
對我來說完全禁用是很可惜的事,就只因為怕事,而怕事的原因是政府不管事
舊 2019-06-21, 09:35 AM #98
回應時引用此文章
seachild離線中  
brookshuang
Major Member
 

加入日期: May 2018
文章: 116
現在是迎合農民想法提出不該禁用,但是否又會迎合農民想法不規範?
還是不該禁用但需回歸專業,農民需考證照才能使用?

討好人民很簡單,要什麼就給什麼,反正後果只要不是短時間就必須承擔,票一張一張開也無妨。
說句直白點的,幾乎都是中高齡人口擔任的務農者,有多少人會無條件接受考證照或是全副武裝噴灑農藥?
吵再多也沒用,等著看囉。

此文章於 2019-06-21 09:49 AM 被 brookshuang 編輯.
舊 2019-06-21, 09:38 AM #99
回應時引用此文章
brookshuang離線中  
飄鐵人
*停權中*
 
飄鐵人的大頭照
 

加入日期: Mar 2017
文章: 73
美國為什麼是先進國家,因為美國制度落實,農民素質高,反觀台灣,你規範一堆人家還不領情勒
舊 2019-06-21, 09:44 AM #100
回應時引用此文章
飄鐵人離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。