|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
就因為這樣 所以就有加工死亡的案例 黑數很多 只是新聞不敢報  |
||||||||
2019-06-11, 10:05 AM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
美國我覺得一點都不誇張 美國是資本主義最盛行的社會，貧富差距超大 消費貸款盛行，習慣先消費再付款，買房比例也比台灣低 也就是說所有的錢都是花在無法變現的消費品 2016年，有69%的美國人銀行帳戶中存款低於1000美元(約台幣30000元) https://www.chinatimes.com/realtime...55-260410?chdtv |
|||
|
2019-06-11, 10:07 AM
#92
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
什麼是自主安樂死
具體內容是什麼 跟自殺的差異是啥 |
|
2019-06-11, 10:09 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
其實就是類似生前契約 像現在 若通過安樂死法 我們可以現在簽屬同意安樂死 等到我們老了或是出意外 只要醫生願意開立證明 我們一輩子失能 巴士量表是0分的 就可以讓家屬把我們推去醫院 執行安樂死 的確像是自殺 但是是沒辦法的選擇 讓活的人跟照顧者 可以解脫  |
|
|
2019-06-11, 10:30 AM
#94
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
首先要有家屬，現在很多人不婚，沒另一半也沒小孩，誰幫？親戚？？ 接著是家屬要願意簽這個，這個和放棄急救有雷同的觀點但實際上差異很大 一個是救了不一定活（或是救活了會很慘），一個是推去死，這種情境差很多 連同性婚姻這種和自身沒啥直接關係的都搞出滿城風雨了，這種推去死的事，更是難上加難 此文章於 2019-06-11 11:56 AM 被 跳海人 編輯. |
|
|
2019-06-11, 11:51 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
現在就是放棄急救而已
安樂死太遙遠 現在放棄急救這個有時即便預立遺囑 還是可能因為家屬反對而拖延 基本上大家預設的情境就是狀況不好且可能意識不清下 只要能確實執行本人的意願在如何的情況下放棄急救、拔管 那大概就夠用了 |
|
2019-06-11, 11:59 AM
#96
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
我認為先讓自主安樂死成立
再來討論預立遺囑的事 這是安樂死比較可行的推動過程 |
|
2019-06-11, 12:18 PM
#97
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2009 您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
|
引用:
在同性伴侶中,原本相關法案頂多只能說到簽手術同意書 同性伴侶要簽類似如「選擇安寧緩和醫療意願書」、「不施行心肺復甦術同意書」及「撤回預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願聲明書」 必須是在伴侶清醒狀態下先行簽署 但如果是突發狀況,或是事先根本沒料到這點的怎麼辦? 同性爭取之一的權利就是希望把這部分補上 |
|
|
2019-06-11, 12:35 PM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
這就是我上面說的，無關自身的事因為補腦都要搞的雙方難看才爽 更何況安樂死和自身有關，又有違宗教和傳統的事，怎麼可能會順利 如果連自主權都沒拿到手，要談代理的事，那失敗是可預期的結果 別說親友，光是兄弟姐妹間只要有人冠上一頂不孝的帽子，還誰管的到預立醫療的事 其實人生在世最終目的只是求好死一途而已 此文章於 2019-06-11 12:45 PM 被 跳海人 編輯. |
|
|
2019-06-11, 12:44 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
有人認為的正義，並不是另一方認為的正義。如果真能大家有共識的話，今天也不會存在這麼多爭論，直接通過就行了 看鋼鐵英雄，有人身體少了半截，還是很感恩自己能活在世上，我很懷疑我自己會不會這樣想 |
|
|
2019-06-11, 12:50 PM
#100
|
|
