![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
這種在人離職後"傳遞消息這人如何如何"的事情是非常常有的, 以前有過討論. 如果你覺得"封殺"這兩個字太難以想像, 我可以改成"告知不要怎麼用"就符合了. 我就親眼看過經理去聯繫業界人處理某個離職前同事. 也實際上接觸過"被告知"什麼人如果來, 不要用. 這並不全都是壞事情, 端看是針對什麼人, 什麼原因. 我被告知的那個就是好事情, 那個"求職者"的特性是來工作幾個月, 然後"受傷." 工傷似乎可以請有薪價跟復健2年, 不論政府願不願意被這樣搞, 我肯定不願意. 有正面的"消息與告知." 就有負面的. 台灣很小, 要做這種處置很容易. |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
菜頭與前勞動部長, 還有更多, 族繁不及備載. 此外我看到不夠愛台灣就是去對岸 =.= 為什麼不夠愛台灣會等同去對岸? 明明這裡都是應該要邏輯很好的理科人, 為什麼會有這麼憤青的思想模式? 更別提不夠愛台灣就是不民主......................... 台灣什麼時候等於民主了?! 標榜就是100%符合?! 華人最愛的就是嘴裡講一套, 實際做一套. 對岸還說要制定法律來防範跟維持智慧財產權!!! 台灣還說要照顧人民, 拚經濟!!! 都是屁!!! 那跟美國大傻說美國淪陷就沒有了自由的最後一道防線一樣的"傻!!!" 民主跟自由都是一個理念, 沒有所謂的哪個"實體"可以去象徵或代表! 算了, 笑對岸也是笑己岸, 二哥別笑大哥, 同一個媽生的. 華人群體是不可能達到歐美人那種民主自由的模式的! 華人"個體"是有希望. "群體"是不可能! 印度有印度的文化. 非洲有非洲的模式. 中東有中東的歷史. 華人有華人的特色. 此文章於 2019-04-22 05:11 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
嗯,終於有人有在動腦…說出了實話。
引用:
至於你這個職業的五塊,你說的是事實,這讓我想起國民政府在大陸的最後光景。 這樣跟你說吧,一切的痛苦將會過去,一樣的土地,曾經生養四億五千萬人。 這個國家這麼大,貧富不均更巨大,換你去你也沒更好的轍。 這不是什麼民主就能拯救的了。 共產黨穩定了中國,現在他們還知道要勇往資本主義前進。 如果民主的功能是真正的齊頭平等,那共產就是虛假的齊頭公平。 資本主義花了三百年的時間帶動社會進步,完善社會。 你妄想短短的十幾二十年就改善全中國。 省省吧,人家有人家的命。瘦死的駱駝比馬壯。 財富重分配能靠民主嗎?雷曼兄弟都經營一百多年才栽跟斗。 按中國的勢頭,共產黨不下來分配,馬雲十輩子也不會倒。 這時候你怎麼為富人說話呢? 大巨蛋的日子裡,怎麼每一個人都視遠雄為毒蛇猛獸? 階級鬥爭就說吧,少來高大上。 原來你的民主就是向錢看啊,那跟郭董說的有啥不合的? 自由?在那裡?就你在PCDVD的貼文,你一則是五塊嗎?那也難怪你要為你的五塊,拼了命在PCDVD裡奮鬥你的自由啊。 此文章於 2019-04-22 06:13 AM 被 沒問題 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不要洗他臉洗得太重, 但基本上你這篇是我看到目前寫得最好的. 台灣小小地方2千3百萬人口都管成這樣了, 這就是我不斷重複的部分. 有些東西, 不是講得好聽就能解決的; 不然嘴砲就是世界上最強的學科. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
為什麼民主會要跟財富劃分扯上關係呢? 財富的分配應該是資本主義跟共產主義,社會主義的事,跟民主有什麼關聯? 民主相對於寡頭還有獨裁,差別在於行使國家權力的來源。民主的英國在工業革命後,美國在19世紀資本主義自由市場還在建立規則時,都產生大量的剝削。而納粹德國對國民的福利政策讓就是放到現在也是非常的有吸引力。 政治歸政治,經濟歸經濟。 政治的型態如民主如寡頭,與經濟的型態如資本主義,如社會主義有關連但沒有必然性,混再一起只會越說越亂。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
並不是我混在一起提啊,正是資本主義激發人的貪婪跟自私,促進了巨大的社會進步,使得人開始有能力按金錢的多寡及財富的取得決定該如何建立一套政治上的詐術及制度。至少是大家自己同意選出來的。如果都能平等又能公平,一定需要民主嗎?未必。正因為自私的為個人的財富而奮鬥,所以人才會想擁有自由,沒有財富,連吃都是問題的時候,自由個屁,吃都來不及。還能談想選什麼吃的自由? 但是論及共產主義,社會主義,這可不是什麼混為一談,資本主義不管剝削或不剝削,哪一個不是寡頭獨裁? 郭董若說今天起,鴻海集團交給兩千三百萬人共治,我看股價會不會一瀉千里?還是那個能人有這能力管好集團?如果民主這麼好用,大家也不必朝九晚五,庸碌一生。各個企業早就世界第一強大,在場各位早為自己的富裕人生努力,哪來的閒情雅致在這鬼扯。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
其實想想中國也不容易了,被共產主義禁錮經濟發展幾十年,小平上台之後才有辦法拼經濟
專制就落後國家人民的宿命,統治階層聰明,廣大貧民教育不足,腦袋跟不上世界潮流,也只好被那些人帶領,說東就東,說西就西,叫往火堆裡跳可能也會跳,過去那些窮兵黷武的戰爭發起國都這樣,如果中國的教育程度提升能和經濟相當速度,或許會好一些 民主制度是給教育資訊充足的國家人民使用的制度,人民程度不到,別說政府管制資訊根本也不知道民主是什麼鬼,國家裡對權力有野心的陰謀份子,也不會放棄使用武力取得權力的機會,那些阿拉伯之春的國家就這樣:用拳頭就能展現實力取得權位,誰要跟人民玩和平民主遊戲 引用:
此文章於 2019-04-22 08:26 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
能說得真好,五塊! 來來來,那個大巨蛋您給解釋解釋。教育程度這麼高,當了市長。那些敲邊鼓跟你一樣領五塊的,回去管好。 阿拉伯之蠢,當真民主是個萬靈丹?結果就是美國的陰謀。跟我講民主?你別忘了,社會主義治下還有一個納粹,經濟政策好得不得了。共產主義治下也有個中國經濟衝刺的極快。 民主?從來都不是經濟發展必要的因素。 至於自由,沒有經濟作為後盾,哪來的自由?還需要民主? 就讓我提一下委內瑞拉的情形吧。中南美的產油大國,如此富裕,一切民主,最後還是崩了。 你跟我解釋解釋,五塊。 此文章於 2019-04-22 08:39 AM 被 沒問題 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
大巨蛋不干我的事,我沒興趣吵
所以我說落後國家口憐啊,經濟發展比別人慢,資訊教育不足,沒法加入先進國家玩民主遊戲,只好慢慢來,等待人民有能力覺醒的那天 還得上帝或統治者垂憐,不一直搞武力鎮壓才行。人民要搶權力,專制統治者都是拼了(人民的)命在維權的 引用:
此文章於 2019-04-22 08:43 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 49
|
引用:
納粹並沒有搞經濟搞得多好,國家社會主義德國工人黨也是用畫大餅,寅吃卯糧,先掠奪國內猶太人的財產,分下去,之後是搶其他被佔領國的資源跟市場。
__________________
人生 |
|
![]() |
![]() |