![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
靠北你這個600萬的好意思說別人 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
只一次, 曇花一現, 沒了, 現在是吃人頭路, 直接少一個零. |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
現實的政府機關是開會兩年, 然後忘了舊議題,繼續開會討論新的議題 兩年後又忘了新議題,繼續接著下個新新議題。沒有結論的結論才是最好的結論。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
早就這麼覺得了,18%在國民黨阻撓下,晚了幾十年才調整,在過去現在及未來,不知道吃掉了多少育幼福利
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
你把那些訂規則的公務員們想的太客氣了,立法原意是公告利率加一半,乘以一點五倍的意思,後來眼看著利率就要節節調降,那些人捨不得自己的退休福利縮水,就不再隨著公告定存利率調整,直接規定停留在利率的最高峰
就是利率上漲時跟著調升,利率下降就不管了,卯贏毋卯輸的意思⋯⋯ 引用:
此文章於 2019-04-03 01:07 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
一直覺得超過一定歲數 >70 ? 要廢除投票權 不然台灣真的會被老害玩死 附近有個財政部的高官 退休領了6 7千萬 被年改到 還是不滿足照三餐罵政府... |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 台北
文章: 0
|
引用:
不用什麼事都推給前朝,就算18%在前朝就開始改革,這些省下來的錢就會用到老百姓或社會福利上嗎? 18%有媒體說年省數百億、有媒體說年省不到百億; 前一任政府官員說沒錢加薪,現任政府官員的卻馬上加薪; 現任政府,增加許多酬庸、政務官職務及官位,造成政府支出大增; 還有很多例子,罄竹難書。 兩黨都差不多啦,講白了就是誰上台,誰就開始指派自己的人馬、鞏固自己的勢力,然後一堆政治凌駕專業、更不缺一堆對立方的酸民唱衰的。 重點是政府願意花多少心力在為百姓謀福利上、有花多少心力在國家長遠的發展上,這才是重點。(看看鄰國新加坡..真的汗顏) 粉絲跟酸民也都一樣,粉絲護航、按讚,主角就會神功護體、威能爆表嗎?酸民吐槽、挖以前黑歷史、抓小辮子,主角就會事事不順、一事無成嗎? 為什麼不抱持期待做出成果的態度去看,或是用監督的角度來看這些當事人、這些事? 如果成功了是百姓之福、社會之利,失敗了再來檢討,罵主事者也不遲。(當然下屆就是用選票教訓) 一堆政治立場偏頗的媒體非要製造事端、產出話題,用聳動的語句甚至造假新聞來煽風點火、蠱惑人心,藉以搏得擁護派民眾的更加支持,是很邪惡的作法, 當然也不缺一堆酸民跟風、推波助瀾,最後製造更多對立的社會,這是大家要的嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你說的很對 所以很久以前我就對台灣失望 台灣理性選民很少 多數為不理性 看久了台灣政治 就會對台灣失望 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
18%兩年前的時候支出印象中是900億元/年
以前到現在應該有1兆跑不掉 不要預設說1兆不會用在更有用的地方試圖合理化以前的那些詐領18%的人 就跟我說如果有小偷去你家偷光你家的錢財,然後在跟你說搞不好 小偷偷光你家的錢財用來做善事比你留在身邊還要有用一樣的荒謬言論 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
你這是啥強盜邏輯 省下這些支出,就可以少舉一些債,少支付一些利息 政府支出自然就有更多餘裕,少課徵一些稅,錢自然就流到社會上 |
|
![]() |
![]() |