PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
引用:
作者Earstorm-5
太小看PCDVD了, 別的不說, 上面好豬就超過這門檻了啦.

靠北你這個600萬的好意思說別人
     
      
舊 2019-04-03, 10:49 AM #91
回應時引用此文章
goodpig離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者goodpig
靠北你這個600萬的好意思說別人


只一次, 曇花一現, 沒了, 現在是吃人頭路, 直接少一個零.
 
舊 2019-04-03, 10:50 AM #92
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
bibo987
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 737
引用:
作者goodpig
好強,給你拍拍手


現實的政府機關是開會兩年,
然後忘了舊議題,繼續開會討論新的議題
兩年後又忘了新議題,繼續接著下個新新議題。沒有結論的結論才是最好的結論。
舊 2019-04-03, 10:58 AM #93
回應時引用此文章
bibo987離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
早就這麼覺得了,18%在國民黨阻撓下,晚了幾十年才調整,在過去現在及未來,不知道吃掉了多少育幼福利
引用:
作者federer888
少子真的是國安危機
政府應該做的政策是大量減少老人相關津貼
全部的錢應該轉向幼童福利
一個國家就像一棵樹
要成長就是要去掉病老枯枝
摘陪新芽
把資源放在老人根本就是浪費
如果一個人窮極一生連自己的老年生活都無法安穩
真的活太久也沒啥意義
只有培養新一代才能改變生態
不要讓無經濟能力的老病族群生存太久
避免造成下一代資源以及人力的浪費
講得很無情,不過要讓一個國家朝正向發展
這就是趨勢,除非我們的國家錢財多到滿出來
重點是沒這個條件,既然沒有這個條件,那就老和幼選一邊照護
當然選幼才有未來
一堆奇怪的社福政策和醫療政策
讓原本在75歲就掛掉的老病窮族多活到80歲好了
就等於浪費了5年的時間耗掉無意義的錢財和人力照顧枯枝
完全是浪費資源
應該要投入更多的資源到兒福上以及扶養幼童減稅上
還有提高利率和空屋稅打擊無聊的房產投機族和建商
唯有利用高房價利率...

舊 2019-04-03, 12:54 PM #94
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
你把那些訂規則的公務員們想的太客氣了,立法原意是公告利率加一半,乘以一點五倍的意思,後來眼看著利率就要節節調降,那些人捨不得自己的退休福利縮水,就不再隨著公告定存利率調整,直接規定停留在利率的最高峰

就是利率上漲時跟著調升,利率下降就不管了,卯贏毋卯輸的意思⋯⋯
引用:
作者BALA
其實多數人是在抱怨18%
當年的時空背景 定存利率是12%
所以說+6% 但是當時制定法條的公務員不懷好心
應該寫當年的定存利率+6% 卻直接寫成18%
18%的相對剝奪感太大
所以才會造成民眾對立

我個人認為
2016年蔡政府改革時
若把18%改成現在定存利率+6%
我相信爭議就沒有那麼大

問題是我相信只要是被改革者
一定會不爽
我個人就有覺悟
勞保一定會被改
拿得越來越少 且越來越晚拿
看來已經不是可避免的結果
但我願意接受
不然能怎麼辦呢
其實那些人福利那麼優渥,子女們也沒奉養壓力,不知道有沒有努力生產報國,還是都拿著從小的教育補貼留學移民國外也不想回台灣了

此文章於 2019-04-03 01:07 PM 被 Melia1830 編輯.
舊 2019-04-03, 01:02 PM #95
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
sinchen
Major Member
 
sinchen的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 彰化
文章: 140
引用:
作者Melia1830
早就這麼覺得了,18%在國民黨阻撓下,晚了幾十年才調整,在過去現在及未來,不知道吃掉了多少育幼福利


一直覺得超過一定歲數
>70 ? 要廢除投票權
不然台灣真的會被老害玩死
附近有個財政部的高官 退休領了6 7千萬
被年改到 還是不滿足照三餐罵政府...
舊 2019-04-03, 01:32 PM #96
回應時引用此文章
sinchen離線中  
A10_DDT
Silent Member
 
A10_DDT的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 台北
文章: 0
引用:
作者Melia1830
早就這麼覺得了,18%在國民黨阻撓下,晚了幾十年才調整,在過去現在及未來,不知道吃掉了多少育幼福利


不用什麼事都推給前朝,就算18%在前朝就開始改革,這些省下來的錢就會用到老百姓或社會福利上嗎?

18%有媒體說年省數百億、有媒體說年省不到百億;
前一任政府官員說沒錢加薪,現任政府官員的卻馬上加薪;
現任政府,增加許多酬庸、政務官職務及官位,造成政府支出大增;
還有很多例子,罄竹難書。

兩黨都差不多啦,講白了就是誰上台,誰就開始指派自己的人馬、鞏固自己的勢力,然後一堆政治凌駕專業、更不缺一堆對立方的酸民唱衰的。
重點是政府願意花多少心力在為百姓謀福利上、有花多少心力在國家長遠的發展上,這才是重點。(看看鄰國新加坡..真的汗顏)

粉絲跟酸民也都一樣,粉絲護航、按讚,主角就會神功護體、威能爆表嗎?酸民吐槽、挖以前黑歷史、抓小辮子,主角就會事事不順、一事無成嗎?
為什麼不抱持期待做出成果的態度去看,或是用監督的角度來看這些當事人、這些事?
如果成功了是百姓之福、社會之利,失敗了再來檢討,罵主事者也不遲。(當然下屆就是用選票教訓)

一堆政治立場偏頗的媒體非要製造事端、產出話題,用聳動的語句甚至造假新聞來煽風點火、蠱惑人心,藉以搏得擁護派民眾的更加支持,是很邪惡的作法,
當然也不缺一堆酸民跟風、推波助瀾,最後製造更多對立的社會,這是大家要的嗎?
舊 2019-04-03, 01:50 PM #97
回應時引用此文章
A10_DDT離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者A10_DDT
不用什麼事都推給前朝,就算18%在前朝就開始改革,這些省下來的錢就會用到老百姓或社會福利上嗎?

18%有媒體說年省數百億、有媒體說年省不到百億;
前一任政府官員說沒錢加薪,現任政府官員的卻馬上加薪;
現任政府,增加許多酬庸、政務官職務及官位,造成政府支出大增;
還有很多例子,罄竹難書。

兩黨都差不多啦,講白了就是誰上台,誰就開始指派自己的人馬、鞏固自己的勢力,然後一堆政治凌駕專業、更不缺一堆對立方的酸民唱衰的。
重點是政府願意花多少心力在為百姓謀福利上、有花多少心力在國家長遠的發展上,這才是重點。(看看鄰國新加坡..真的汗顏)

粉絲跟酸民也都一樣,粉絲護航、按讚,主角就會神功護體、威能爆表嗎?酸民吐槽、挖以前黑歷史、抓小辮子,主角就會事事不順、一事無成嗎?
為什麼不抱持期待做出成果的態度去看,或是用監督的角度來看這些當事人、這些事?
如果成功了...


你說的很對
所以很久以前我就對台灣失望

台灣理性選民很少
多數為不理性
看久了台灣政治
就會對台灣失望
舊 2019-04-03, 01:55 PM #98
回應時引用此文章
BALA離線中  
federer888
Advance Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 480
18%兩年前的時候支出印象中是900億元/年
以前到現在應該有1兆跑不掉
不要預設說1兆不會用在更有用的地方試圖合理化以前的那些詐領18%的人
就跟我說如果有小偷去你家偷光你家的錢財,然後在跟你說搞不好
小偷偷光你家的錢財用來做善事比你留在身邊還要有用一樣的荒謬言論
舊 2019-04-03, 02:06 PM #99
回應時引用此文章
federer888離線中  
gdrgdr
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 144
引用:
作者A10_DDT
不用什麼事都推給前朝,就算18%在前朝就開始改革,這些省下來的錢就會用到老百姓或社會福利上嗎?
43...


你這是啥強盜邏輯
省下這些支出,就可以少舉一些債,少支付一些利息
政府支出自然就有更多餘裕,少課徵一些稅,錢自然就流到社會上
舊 2019-04-03, 02:15 PM #100
回應時引用此文章
gdrgdr離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。