|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
是阿 一台戰機後面要有整個支撐的系統,現在科技水準沒有一項是二戰時期能支援的 所以應該是飛到沒油摔毀而以吧.飛機太小,武器太少.做戰範圍太小. 戰艦還有可能,戰件至少有近百枚飛彈,近萬發機炮彈,長時間出動,還有偵察系統.可能支撐起情報體系.日漫未來號就這麼搞.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2019-03-24 02:09 AM 被 kize 編輯. |
||||||||
2019-03-24, 02:02 AM
#91
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
如果是一戰，我同意你的說法 但如果是二戰 日本的大和號不就已經證明給你看了 沒空優的戰艦只是一個比較大比較難沉的靶子啊...  所以老實說，我覺得如果送回去的時間點在1940年之後 那送啥戰鬥機回到過去影響都不大 就算是現代的戰鬥機，武器掛好掛滿一場飛行下來打個十來台就已經是ACE了 若要啾結一定要用飛機攻擊敵國的話 那就只剩B-52或TU-95這種大容量轟炸機有點戰略用處 載好載滿還是蠻能打的 但與這些相比 現代人的歷史知識+維基百科說不定還比較有用 好像扯遠了.... 如果問題改成太后所說的限制內，元首是否有逆轉戰局的方法？ 目前想得到的 那就只能一樣是送像B-52或TU-95這種轟炸機回去1935年，但不掛任何彈藥 全載滿現代科學家跟軍史學家，回去讓元首當當Marty McFly還比較有點用 老實說除非在開戰前5年就回到過去，讓元首的科學家對現代武器逆向工程 否則在開戰中送戰機回去 還不如送幾批參與曼哈頓計畫後的科學家去還比較實在一點  所以重點不是機器，而是人與知識啊...  此文章於 2019-03-24 06:06 AM 被 kamuy 編輯. |
|||
|
2019-03-24, 06:04 AM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 455
|
引用:
他講的是次元艦隊的神盾級巡洋艦 神盾系統可以一次鎖定128個目標 沒有空優也可以獨立對空 動畫這一幕是被 SBD俯衝式轟炸機+TBF魚雷機聯合攻擊的劇情 可以參考一下 [youtube]3YmKg61JEqI[/youtube] |
|
|
2019-03-24, 06:47 AM
#93
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
也還是一樣的問題啊... 巡洋艦的飛彈子彈總有打完的一天對吧？ 別忘了二戰可是整整打了五年啊 剛才看了一下維基 比較新的神盾級巡洋艦滿載重的排水量是9,800t 大和號的排水量是64,000t 艾塞克斯級航母的排水量是33,400t 胡蜂級航母排水量19,116t 神盾級巡洋艦可用防空對艦武裝方面 RIM-66是707kg RIM-67 1.35t RIM-161 1.5t RIM-162 280kg RIM-174 1.5t 戰斧飛彈 1.3~1.6t 也就是說就算全艦防空飛彈和魚雷載好載滿送回二戰 整個飛彈投射系統能用的飛彈，了不起就幾百顆 這還不算機槍彈藥部份 當然在現代武器的威能之下，這艘巡洋艦在二戰期間的確是所向無敵 但我不認為打完這些現代彈藥的巡洋艦 在不改裝武器配備之前 除了索敵或當指揮艦以外還能有什麼用處 或者我覺得你可以反過來看 其實現代武裝配備最大的優勢，並不是彈藥本身 而是現代科技賦予這些彈藥更精準的方式來打擊對手 也就是說 敵我資訊(索敵)、接戰前所掌握的情報與反應方式 才是現代武裝與二戰時期武裝的決定性差異 再來因為是非核動力的單體巡洋艦 如果用索馬利亞海盜的打法，加上人海戰術的車輪戰斷你糧草 除了一整個航母戰鬥群的這種軍力，直接往對方老家打去斷對方後路以外 任何在水面上會動單體戰艦都只能吃鱉 艦隊上的人總要吃喝拉撒睡什麼的對吧？ 吃油的非核動力巡洋艦總要吃油對吧？ 斷你補給什麼的就先贏一半了 再來看B-52跟TU-95這種投彈可用自由落體式的大型轟炸機 除了同樣會有的發動機整備及燃油問題以外 只要能炸的都能丟，效用比只能區域控場的現代巡洋艦好上太多 也就是說 B-52與TU-95與神盾艦相比，雷達索敵啥的也沒少 自帶的彈藥炸完還可以無鏠接軌二戰時期的自由落體式炸彈 雖然轟炸機一次的有效武裝載重，只能載少少的30t~50t的彈藥 相較於海上的大容量戰艦是遜色不少 但攻擊方式無需現代化發射裝置 以及航程16232km、作戰半徑7210km、 昇限高度15km可原地起降的特性 元首可以直接飛往敵國任何一個港口及機場，進行飽和轟炸斷你後路 請記得美國到二戰後期，才開發出來的F6F 其昇限才12km上下 另外RTS應該有玩過對吧？ 只要斷你經濟(補給)，要贏只是時間問題而已 大型轟炸機光是這兩點優勢，只要作戰思維把握住不作正面交鋒 專門斷你後路(機場、港口)與補給(商船、補給船、鐵路、道路) 在二戰期間 還是贏過其他需要特殊發射裝置的現代武器太多太多 無論是對在海上的還是在陸地上的都是 綜觀整個二戰太平洋戰爭的決定性關鍵就兩樣東西 空軍，以及後勤 美蘇兩國就是掌握了這兩樣東西，才能贏得戰爭 日德也就是輸了這兩個東西，才輸了戰爭 此文章於 2019-03-24 09:12 AM 被 kamuy 編輯. |
|
|
2019-03-24, 09:10 AM
#94
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 455
|
想不到神盾級巡洋艦上的武裝和續航性
或是綜觀其戰略性 都遠遠不及於B-52或是TU-95 看來是我太無知了 小弟先退下  |
|
2019-03-24, 09:20 AM
#95
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
神盾的巡洋艦可以跟幾台愛荷華級的戰艦PK?
如果軸心國有一台神盾，能夠在歐洲戰場為德國海軍打破封鎖？ 還是在太平洋戰場打贏美軍？ |
|
2019-03-24, 09:31 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
太后 你這樣條件 A-10 應該可以 要打地面有地面 要打二戰飛機 也夠了 飛彈又補不上 雷達也沒必要 只要不被包抄 肯定是 手拿著兩把西瓜刀，從南天門一直砍到蓬萊東路。來回砍了三天三夜，是血流成河。可我就是手起刀落手起刀落手起刀落，一眼都沒眨過。 |
|
|
2019-03-24, 09:36 AM
#97
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
別這樣說嘛  如果xxx... 式的空想戰爭 腦力激盪一下才也蠻有趣的啊 而且我都嘛在打嘴砲，實際上打起來 我還是覺得送科學家回去，比送一些戰鬥裝備回去還來得有用多了 |
|
|
2019-03-24, 09:40 AM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 455
|
引用:
次元艦隊的設定 一艘神盾級巡洋艦的武裝+雷達系統 可以視距外壓制美軍一支特混艦隊 以美軍二戰時期的58特混艦隊 內含 15艘航空母艦 7艘主力戰艦 21艘巡洋艦 67艘驅逐艦 至於是嘴砲還是真的能辦到 不得而知 這種架空性質的張飛打岳飛情節 內容大多只能自行腦補 |
|
|
2019-03-24, 09:47 AM
#99
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
滿載的神盾級巡洋艦，在愛荷華作戰範圍外遠遠的用魚雷或是AGM-84 幹掉1945年時期只有Mk 7的愛荷華應該蠻有機會的 不過如果要為德國海軍突破封鎖，我覺得還是先派人去幹掉圖靈(?)  會比較實在 |
|
|
2019-03-24, 10:02 AM
#100
|
|
