![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
沒做過所以不能做,如果你是這種觀念,那別討論了= = 買電腦都買品牌機,DIY都會爆炸........ |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 103
|
引用:
台灣的問題在於人 在於那些輪流佔了幾十年位置、只懂得爭權奪利、只做對於自己有利益的事的人 所以,只怕台灣永遠也解決不了問題、只會解決那些提出問題的人.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
核三廠錯丟致癌灰渣 周邊居民怒:快關門大吉、不可延役
2019/01/01 15:34 位於屏東恆春的核三廠去年2月因管理疏失,將輻射性強的灰渣丟進屏東掩埋場,造成土壤中的鈷-60超標,被核安監督委員會抓包後才緊急處置。由於鈷-60輻射性極強,會導致脫髮,引起血癌等血液系統疾病,所以讓當地民眾相當憤怒,希望核三廠關門大吉,千萬不可以延役。 屏東縣核安監督委員會去年2月在非放射性廢棄物掩埋場指定採樣化驗,結果測到土壤有每公斤115貝克的鈷-60,超過原能會所訂的每公斤80貝克標準。由於鈷-60輻射性極強,會導致脫髮,嚴重損害人體血液內的細胞組織,造成白血球減少,引起血液系統疾病,如再生性障礙貧血症、白血病(血癌)等,甚至死亡。原能會去年(2018年)全面清查過往紀錄,發現作業人員嚴重疏失不只這一件,過去幾年有多起鈷-60嚴重超標,甚至出現370至816貝克之多,等於超出標準3.6至9.2倍。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
蔡政府有膽就趕快把核一二三全關,笑她不敢。你們反核人士趕快去聲援,不要只會在這貼廢文。對了,忘了說,以核養綠公投已通過門檻,你們這群少數反核份子請尊重多數好嗎,口口聲聲說民主,骨子裡根本是踐踏民主,少數請服從多數,只會廢話,發廢文,搞得好像大多數人都反核,結果公投後才知道誰沒穿褲子。請注意,台灣人民多數人贊成以核養綠。你們林義雄神主牌我看還沒出來講廢話 ![]() 此文章於 2019-01-02 11:21 AM 被 Water Spinach 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://udn.com/news/story/7238/357...u6tqmkUJmAegFsg
來不及審!彰化縣府:4離岸風電業者無法適用去年費率 2019-01-02 經濟部能源局中午趕著將四家風電業者的回覆函,電傳彰化縣縣政府,要求彰化縣政府能有具體回應,彰化縣政府經濟暨綠能發展處代理處長劉玉平說,他收到已經兩點半了,由於函括六個風場計畫書,縣府必須逐一審視,今天已經來不及回覆。所以,四家風電業者已經無法適用去年的躉購費率5.8498元,必須以預告的108年度再生能源電能躉購費率5.106元計算。 劉玉平說,收到能源局公文後,先由承辦人審視,由於有六大風場的計畫書,十分複雜,縣府不會刻意為個案加班審查,因此,今天已經來不及完成審查,並依程序向縣長王惠美報告,王縣長充分支持能經濟暨綠能發展處決定。 劉玉平說,縣府仍會依程序逐一批示計畫書,並做出同意或不同意的意見。 沃旭、哥本哈根基礎建設基金、海龍及中鋼4家離岸風電業者,共計6案風場是否能適用107年度的躉購費率5.8498元,關鍵在彰化縣政府的同意函,經濟部能源局今天中午將4家開發商的回覆發文給彰化縣政府。 彰化縣政府經濟暨綠能發展處,要求廠商應釐清及完成下列事項: (一) 漁民及漁會溝通相關同意資料。 (二) 漁業轉型輔導及漁業回饋補償具體數據方案。 (三) 相關產業及運維供應鏈在地化方案。 (四) 產學合作及提升在地就業具體方案。 (五) 社會福利措施及地方回饋計畫。 (六) 環境影響減輕措施及保護、復育方案。 (七) 海域土地償金轄管地方政府分配權。 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
下一階段應該是分縣市公投,看哪個縣市最支持核電廠,就把核五跟核廢料場蓋在該縣市。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
[youtube]b5-3Z0g2IYs[/youtube]
在外商眼裡,為什麼要趕著在2018年簽約,因為這不是5.8元的事,而是7.1元的事。 歐洲各國早就學聰明了,陸續取消躉購補貼。攤開世界地圖,只剩台灣政府還願意當盤子,不狠狠吸你一把還要吸誰。 原本以核養綠公投通過,把2025非核家園的緊箍咒拿掉,照理來說經濟部應該更有底氣跟外商談判,然而並沒有什麼卵用。 八國聯軍才不告訴你,離岸風機的容量因素在十年內衰減得非常快。十年賺飽了,隨時可以出脫股權,把風險留給國內銀行和投資人。 林全能竟然主動跳出來說,可能恢復階梯式費率,這種喪權辱國努力賣台的嘴臉也太難看,合理懷疑覬覦經濟部長的位置。 金管會握在顧立雄手上,公股銀行哪敢不放款呢?可是這一放,幾千億元的呆帳風險,就是全民承擔。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
我看到一个人独战群豪 值得鼓励
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
什麼爛例子,實在太沒程度 核能發電廠的技術等級跟電腦一樣嗎? 而且我也說了,要自建不是不行 有確定要做這行也就是外銷當然可以,但有這計畫嗎? 這就好像說台灣花幾千億搞個台積電只用來生產自家用的晶片一樣蠢 有本事就外銷核電廠,建幾座運轉成功再來蓋核四,行嗎? 阿不然你以為台灣跟法國買幻象2000、跟美國買F16是幹嘛? 自己搞啊,都能做IDF了,幹嘛不自己搞?是不是 結果搞半天只會到處外包,東拼西湊 此文章於 2019-01-03 09:46 AM 被 aya0091 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
以後要開店所以現在自組電腦學習才有必要?
為何不說因為學會自組電腦,以後不怕碰到維修問題 核四自組以後檢修問題少,不怕被外國廠商卡油 反事都有兩個面向,你只看你想看到,這就是事實 台電要是想省事,全部都給外國廠商做,反正建造與維護成本高都與他們個人薪資無關 |
|
|