那你知道現在管制日本核食是以地區別，而不是以檢驗結果為準嗎?
以沒出事就是沒有事的挺核標準，有什麼好反?

核廢料回饋金

想太多
蘭嶼低階核廢料就是例子

更何況高階核廢料
已經不是錢的問題

連法國都要雍抱綠能了

以零檢出的標準挺沒出事就是沒有事的核食標準，有什麼好成的？
你知道中毒是以有無中毒來分別，而不是以地區別嗎？

以零中出的標準挺沒出事就是沒有事的內射標準，有什麼不反的？
你知道中出是以有無懷孕來分別，而不是以內射別嗎






挺核能，反核廢，挺吃飽，反漲價，當然合情合理的。




中國台灣就是這樣一個反火力挺空污的寶島，公投結果已經告訴大家不是了嗎？


好神的邏輯，不過你還是沒有把祖師爺的功夫學到家。

政府根本沒自主鑑驗，拿日本報告交差你知道嗎?
https://tw.news.yahoo.com/%E8%A1%9B...-055428227.html

蔣萬安表示，針對核食開放，韓國政府是派專家實際考察取樣，美國則是每年派人到日本搜集完整資料，絕不接受日本官方報告，而台灣雖然有去日本，卻是被動接收官方資訊，造成民眾不信任，他質疑：「為什麼韓國、美國做得到，台灣卻做不到？」

真酸！ 酸完了很爽吧，然後呢？ 還是要面對現實，繼續在你口中的鬼島生活下去吧？
你如果像陳三斤已經有澳洲永遠居留證的，那也沒資格對只能永遠生活在台灣人說三道四。

不叫"中華台北"，你養的起所有準備要參加國際賽事的台灣選手嗎？
不叫"中華台北"，你賠的起那些苦練了幾十年的選手，最後卻無法出賽嗎？
雖然我也不喜歡國際稱"中華台北"，但要到國際跟人家論輸贏，這階段只能委曲求全暫時被別人稱""中華台北"，
這是比誰拳頭大跟誰錢多(或技術強)的世界，如果都比不上，要就自己關起門來在門內自己爽，不然就暫時乖乖被掛牌子、戴帽子，等以後有機會反轉。

誰在挺"挺核能"了？就公投來看，就兩個重點，一、不再擴建、新建火力電廠是為了降低空污問題，
二、不在民國114年前停止所有核電，因為前一個原因，勢必要延長現有核電使用年限跟增加其他能源的使用，如天然氣、水力、風力，太陽能等等發電。
有哪個公投是說要新建核電嗎？ 不然全國不分老百姓跟工商業一律限電，從根本解決缺電的問題如何？

誰不"反核食"，通過免費送給酸民如何？三餐免費吃終生不是很好，省了一生的伙食費。

選舉、公投都結束了，不管自己支持的候選人、政黨、公投是輸是贏，
如我在其他篇回文說的，你不高興可以相應不理、冷默以對，但不要酸言酸語、繼續唱衰，甚至為反對而反對搞實質破壞。
大家都在台灣這同條船上，所有人該齊心協力一起努力讓台灣在各方面更好，
然後才可能達到一開始的願望：等以後有機會反轉，然後不再被別人叫"中華台北"，不是嗎？

酸言酸語、繼續唱衰，甚至為反對而反對搞實質破壞，只會激化對立，讓所有人一起向下沉淪，最終被拖下水的還是自己而已。

分飾三角好玩嗎?

人每天製造垃圾,但有幾個人接受垃圾場在自家旁邊

現代人都說要接受生老病死,但是少有人願意火葬場在自家隔壁

____________________________________________

話又說回來,大部分的人接收核電廠也只是覺得好像比火力發電乾淨

至於核廢料只要不要放在居住區域附近就好...

被自打臉三次好玩嗎？

檢驗要成本，所以直接限制較高風險的地區進口，是常有的作法
像以前的美牛日牛、現在中國豬，都是這樣做
中國豬肉也沒有說檢驗合格就能進口。

不過邏輯上是合理，我個人客觀上倒是不反對進口核災地區的食物，
就相關報導來看，風險並不高，只要安全上有把關就好，
但就前面網兄所提，問題在於能夠信賴政府做好把關嗎？

很多人反核也是基於不信任政府，而不是不信任技術，
諷刺的是，有些人只要顏色對了，又反倒對政府或政客輕易信任