那個, 我亂入說一個.. 不曉得是不是閱歷不夠, 女生是不是已婚, 我看不出來耶 XD

這類事情重點只有一個, 就是當下到底是不是你情我願, 但就是這個得判定很困難.
君子如我(其實是極度討厭麻煩), 寧缺從缺, 反正就是完全不碰, 連特殊場合都迴避.
反過來也就是女子真的要保護自己, 就是要記得瓜田李下(不太對), 危牆之下(也不太對).
女子保護自己更麻煩點, 因為最近開始顯示很多誣告, 等到某個程度, 講真話就沒人信了.

其實我說這個男生尊不尊重女性頂多只有50%的關聯, 也就是因為尊重也是難以判定.
總不能說確保尊重, 請妳自己先除衣, 洗澡, 我們再來JJ? 在許可前, 我絕對不會亂碰妳?

這問題見仁見智, 對我而言很難; 但一定有很多人比較擅長跟女性的互動.
(我跟男性互動都有問題, 社交障礙型)

至於AY兄.. 就算結婚了, 女生自己不自愛也是管不著的, 我現在是奉行"放生."
很離題, 但車禍難以說完全沒有責任的, 放生; 出軌難以說沒有責任的, 也放生.

他們曉得會被放棄了, 說不定就會比較注意剛開始態度好些, 而不是事後來灰~

女生是否已婚，多少還是有點蛛絲馬跡，但要是女生真的也很聰明也很會隱瞞，那就沒辦法。

我個人跟男性互動比較是有問題，跟女性完全沒有問題。所以我才會很早了解到很多女性她們單獨出來喝酒真的不是要跟對方****。很多女生是感情有問題需要一個異性友人站在他們那邊或問他們男生的看法... 很多女生是有些話在女性都相同為競爭對手下不想跟她們聊... 很多女生綜合上面兩個，加上是陌生人... 什麼真心話都講的出來... 實在有太多機會女生會想要單獨跟男生出去喝酒聊天... 因為別認為男追女隔層山... 女追男其實很多人（尤其是男生是主導方但女生很喜歡男方的）也認為是隔層山！

她們會想要跟聊天的人發生關係？
不，大部分的她們不想。至少她們大多當下心底是不想的。
但是她們心理不開心有解不開的答案... 要是男生再一直慫恿酒就掛了... 要是掛了男生又趁人之危... 那就真的別怪女生告這男生。

那有沒有單純就是想透過單獨喝酒聊天就要硬上男生的女生？
有，絕對有。但是別自以為是以為所有女生都這樣...

只能說也不少是自己有問題的~

借住遭性侵

這個範例就很標準了, 15小時前.

北市東區一家知名餐廳的中國大陸籍申姓總經理，與一名年輕美貌外場女服務生，常有話聊成為好朋友，2016年5月5日下午，剛從中國返回台灣的申男，找女服務生到公司附近的星巴克喝咖啡，申男發現對方的黑色絲襪破了一個洞，便提醒她做外場要注意服裝儀容，還提議陪她去挑選購買，女服務生點頭答應，沒想到總經理一時動情，摟腰親吻女員工，結果挨告性騷擾及強制猥褻罪。

女子指控，當日因為下雨，2人便從餐廳駐點的百貨公司地下員工通道，走到屈臣氏，總經理趁她不注意就對她熊抱亂摸，還親嘴唇，後來更把舌頭伸進她的嘴裡，經與親友討論訴苦，決定辭職並提出告訴。

對此，申男堅稱是兩情相悅，指稱當天2人一進到通道，對方就挽著他的手說「你可以親我一下嗎」，他認為女員工應該對他有好感，才以深情的擁吻回報，等到走到通道的盡頭，他又情不自禁的吻了對方一下，事後女員工還用微信問他「你今天親我是對我有意思嗎」。

去年台北地檢署將總經理不起訴，女員工不服提起再議，高檢署認為全案調查不夠完備，發回北檢續行偵查，但雙方在偵辦期間達成和解，女員工性騷擾部分撤回告訴，但強制猥褻屬公訴罪，檢察官仍依法偵辦。

據《蘋果》報導，檢察官為了還原真相，調閱該公司員工走道與屈臣氏監視器畫面，發現雖然畫面有點暗，但可看出2人在一進入員工通道時，申男用左手環繞女員工的後頸、將她拉近貼臉，一會兒後申男放開雙方繼續往前走，不久申男又將手搭在女員工的肩膀併行，在快要走出通道時，又用臉貼近女員工的臉，以擁抱的方式狀似親吻對方，女員工則伸手環抱總經理的腰部，一會兒後2人放開，再一起走出通道。

檢察官調閱屈臣氏監視畫面，也看不出申男有任何違背女子的意願，且從2人影片中看起來反而像是一對戀人親吻，再次將申男不起訴。

所以呀，應先確定好彼此認同男女朋友關係，並且同意進行再做 (所謂的錄音錄影存證XD)

怎麼?! 現在是不能"事後覺得怪怪的"嗎?!

我覺得看下來

A豬肉大不太會碰到這種女生
大馬的女生來也變成像台灣女生一樣

這肯定是台灣的教育出了問題...

我相信絕大多數的女生不會這樣, 但被少數的老鼠屎搞臭了, 現在已經輿論開始反轉.

看到女生開告第一個會想是不是誣告~