說真的
幫人嘴砲結果自己還沒拿到錢的，就免了
吃人頭路幫老闆嘴砲的是工作
沒吃人頭路的還幫人家嘴砲⋯

1.核1到核3可以再延役一到三年。
2.核4可以起用，也能停用。
3.火力？成本跟環境的代價更大。火力便宜，汙染大。綠能太貴，不穩定。

發電不講效率的好不，你這豬頭。
發電講的是基載跟穩定，那你為什麼不會改善核電的發電效率？還是核電發電的效率是不能改善的？

現在核四已經沒辦法啟用了, 建好後, 加壓有期限的
未加壓的情況下, 建築強度有機會會遞減

更別說核四廠現在解編, 人員有離職的, 有自殺的, 有跳槽的
重新找回這些員工談何容易

現有的核四發電機組, 目前只能改做超臨界火力發電用, 就因為某些門派的搞法導致技術性封存, 封存過期了就只能夠丟垃圾桶
剩下的沒辦法多說.....

核電發電效率也是提升中的, 核二廠現在的燃料棒使用效率應該有初始設計的1.3-1.4倍以上, 核四廠如果有正常完工啟動的情況下更是可以比現有的核二廠多擠出不少電力(比比看核三對上核一, 你就知道效率和發電量可以提升多少)

真的要搞國家獨立自主, 沒有核能基本上就是做不到
核能在必要的情況下可以降溫運轉, 7-10年不換燃料棒也可以發電(但是搞完以後反應爐也該封存了)
反觀台灣的石油, 天然氣, 煤炭可以撐多久
還是要祈禱被封鎖後都是大晴天, 有充足的風力可發電?

話說前幾周的核二啟動跳機就是因為經濟部要求加速啟動流程, 核能是基載電力, 可不是幾小時就可以升高功率的, 加壓基本上是以天計算, 經濟部要求兩天內達到滿載, 最後就機組安全自動跳脫
某門派的民利代表再來補刀表示自己有做事以及核能不安全, 台電現在老大就是某門派門神的情況下也不會反駁, 就成為後來各位看到新聞的來源

在某些人觀念中, 反正都是they的錯

樓上的別多說了, 現在傷員也希望外包還能撐幾年, 順順等孩子長大, 就不管事了.

繼續明解下去, 大家都不用做了, 很多事情不是越說越明白, 說難聽點這次改朝換代就是..

算了 =.=

只能說共業, 你我都有責任, 現在, 苦笑地說即使我走自然派, 省水省電也是滄海一粟.

希望能在殺雞取卵前, 把有希望的家人送走.

我講的有效率是指蓋的速度~
去年報告就顯示核電全停電力不夠
你要在2年內把這些缺口補上 不靠火力要靠啥?
核5? 還是核電廠擴建? 這些都不是1-2年可以搞定的~
火力 進度拚一下 半年~1年就可以上機~
其實當初封存核四 就要考慮到這一步才對 才不會這兩年這麼趕~
而且用哪種電 我壓根不在意 核電也好 火力也罷 基載電力目前也只有這兩種~
不用核電=缺電 , 好像用了核電就不缺電~ 說穿了 核電才佔全國電力2成~
不過我比較不理解的是
為何用核電的民意支持率這麼高這麼想用核電全國卻沒半個政黨支持

都是they的錯
厲害了，

核能那麼好怎麼不在台中蓋
廢料堆電廠就好

你只看到核能的好.有看到其他的問題嗎

核能最大問題就是,(((沒有一個縣市要收留核廢料)))

中部沒地方能蓋吧~
想想921....還好當初沒規劃中部蓋核電~(如果真的有大概就阿米陀佛)

封存核四 是因為當時有個人要鬧絕食自殺
不得不封存 怕輿論壓力
台灣的選舉制度 造成很多政策會是
前人種樹 後人乘涼
有人在野時反高鐵
當選後卻大讚高鐵

政策無法連貫
台灣這種民粹領導政府
全民以後都要承擔苦果