誰跟你偷換？

【性】【交】就只有合意性交，對立面就只有非合意性交。

【性】【交】一定要有錢嗎？不一定啊？一夜情就一定有錢嗎？

難道有合意非性交嗎？跟小三在摩鐵脫光光，沒查到保險套，沒有活塞運動，就不是外遇。
愚蠢至此，偏激至此，我也沒什麽好教了.

所以你心電感應了什麼承諾？
所以你談的是什麼約？
是先一夜情，再告性侵？

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0...-072847260.html

台大「自掐哥」有領錢？遭爆料曾說「被動手可領獎金」

螃蟹男繼續力挺?

呵呵，非合意性交理論上即為性侵，但性侵是否成立還需要依靠其他證據，
並非單方證詞即自動成立。
至於合意非性交，你真準備再被打臉?
莫非你看到每個人都會想性交?
性狂癖真的是精神科典型案例。

沒有非合意性交，性侵叫做強制性 交。
合意非性交，那你說來聽聽。

我看AV的時候，每一個我都想性交啊…
你是嫌我懶覺太勇嗎？不小心傷了你的三秒鐘嗎？

======================================

所以你心電感應了什麼承諾？有沒有看到外星人？
所以你談的是什麼約？詐騙約？
是先一夜情，再告性侵？先是性交易，再說是兩情相稅？

都是你做夢夢到的嗎？

依照目前相關法律，若未查到相關物證則不能做有罪推斷，
這正是現代刑法理論之主流，就連中國名義上也是認可的。
對於通姦罪而言，沒有****之證據便不能推論通姦罪成立。
但是通姦罪或妨礙婚姻罪即使不成立也不代表不能離婚噢。

照目相關法律，若未查到相關物證則不能做有罪推斷。
那為什麼有罪還不告？
而沒有證據為什麼教長不下台？管爺就要？
管爺要那為什麼教長不要？
而有證據，那要不要兩個都有有罪推斷？你好像那裡出了什麼問題啊？
誰說不成立就不能離婚？當然可以呀。

你還沒回答，是先一夜情，再告性侵，還是先性 交易，再說兩情相悅呢…

會說年中獎金不說和解金來看, 八成平常有薪水可領,不知民進黨駐校代表薪水多少?對學生來說一定很補,難怪這麼奮力演出啊

呵呵，法理繞不過又繞回來啦?
我可沒説吳部長不用處理噢.
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...45&postcount=58

兩個都違法就兩個都法辦, 只不過吳部長沒有國臺辦這個神豬助攻啊.
看來就事論事對于法盲很困難啊.
至於法盲的無聊理論問題我已經指點了，就是【合意】的時間點爭議所以需要物證相佐.
依法行政，謝謝指教，我支持證據到哪辦到哪，包括豬隊友提供的。

這是最近的高等行政法院的判決

高雄高等行政法院105年度訴字74號判決

94年12月28日修正後，將二階段遴選委員會合一，由
遴選委員會遴選出校長人員1人，再由教育部聘任之，自
94年12月28日修正以後之規定，聘任國立大學校長權限明
定在教育部，是決定國立大學校長之行政權限屬教育部，
遴選委員會並無單獨決定權。再者，依上開行為時大學法
第9條第2項規定，參與前階段遴選程序之國立大學遴選委
員會，係依各大學組織規程設置之校內委員會，並非獨立
機關，其作成之決定，尚無從逕自對外生何規制效果。準
此，自94年12月28日修法後，雖將遴選人數由2至3人改為
1人，然聘任權限仍屬教育部。

如果大學自己內部的行政法規同意追認,就像台大在2016年以前的辦法一樣,那當然就可以追認

但是台大自己就在2016年前改過辦法了

不過台大的行政體系顯然是鐵了心要拉其他照程序走的教授下水,硬是忽略2016年就改過的辦法