|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
中國現在的狀況
也會是台灣的未來情況 台灣的老闆不也是只會趕貨拚量(製造) 根本就不願意去投入質的發展(研發) 然後一群整天只會叫政府負責的....民粹? 問題是政府根本沒有權力強迫民間一定要轉型, 而當政府希望...拜託...給優惠...懇求民間能轉型, 結果台灣老闆是什麼嘴臉..... 老闆說:要便宜的水電和土地,還要薪資低,假日少,大量外勞..... 基本上, 中國是光頭,我們是禿頭, 我們也沒多少資格可以笑人 |
|||||||
2018-05-02, 02:44 PM
#91
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
轉型轉型 這論調說了十幾年 78區看了n遍 轉去哪 怎麼轉 好像沒看過比較有含金量的文 8年再8年 還是沒看到電子代工外有經濟規模的產業出來 代工的尾大難斷 毛三到四今年都算績優生了 一堆吃筍的保一總隊越來越多 慣老闆不玩 只有找些肯砸錢的 可惜只要有點顏色就被打為黑五類 反正對台灣鯛似乎立場比較重要 https://goo.gl/GFTP45 這篇老文 也不知道 立場到底客不客觀 不過看最近中裕發爐 小賺了點便當有感而發 |
|||
|
2018-05-02, 06:43 PM
#92
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
既然要講數字 就全講啊 就從你講的2010年後開始 友達 2010-2017 稅後淨利 (單位：億) 66.9、-613、-546、41.8、176、49.3、78.2、324 總計-422.8億 群創 2010-2017 稅後淨利 (單位：億) -148、-644、-292、51、217、108、18.7、370 總計-319.3億 哪裡賺? 手上沒錢想擴廠就別提了 研發新技術更不用想 最早開始玩OLED但是最後被韓國人整碗捧去 Micro LED? 別鬧了 現在只能跟著人家喊燒 最後真正能拿出東西的大概也是韓國人 未來將面臨要產能沒產能 要技術沒技術 這跟當初的DRAM有啥差別 你說這不夠慘 那你告訴我面板的未來在哪? 只不過是人家分你的點肉汁喝就以為自己很行... 此文章於 2018-05-02 08:53 PM 被 Palpatine 編輯. |
|
|
2018-05-02, 08:51 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
來來來 既然要講數字 就全講啊 友達和群創都不是從2010年才創立的 你都會說面板從2000年壞到現在了 怎麼數字是從2010開始列咧? 友達 1998-2017 稅後淨利 (單位：億) -0.25 6.04 17.6 -61.7 60.2 157 208 156 91 564 213 -268 66.9 -613 -546 41.8 176 49.3 78.2 324 合計 720.09 群創 2004-2017 稅後淨利 (單位：億) -7.73 4.06 28.3 161 48.5 -24 -148 -644 -292 51 217 108 18.7 370 合計 -109.17 奇美電 2002-2009 稅後淨利 (單位：億) 45.3 71.5 172 80.5 35.4 362 -60.4 -339 合計 367.3 加上扶不起的統寶 估計群創是打平 但友達可是賺了720億啊 從2000年就壞到現在到底是什麼指標壞啊 不要閃躲啊 引用:
沒錢擴廠和沒錢研發是兩回事 蓋一座十點五廠要三千億 研發新技術倒還不用 我還沒聽說有哪家面板廠研發支出一年是上千億台幣的 你可以舉例嗎 引用:
等韓國人拿出來再來說嘴不遲 引用:
要產能沒產能?? 要技術沒技術?? 那你以為現在他們在賣什麼 找京東方代工的喔? 不熟悉的產業就不要亂舉例了 你還沒告訴我 從2000年就壞到現在到底是什麼指標壞啊 不要閃躲啊 此文章於 2018-05-03 09:27 AM 被 Eater2013 編輯. |
||||
|
2018-05-03, 09:19 AM
#94
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
轉去哪 怎麼轉....這種文說有算有,說沒有也算沒有! 什麼商業類型的週刊這種文一堆, 大立光也是一個例子, 至於說細部方式? 每個產業,每個公司,每個老闆,每個投資者....作法和想法都不一樣! 這種東西很難說有標準答案的, 台灣代工業被圈養太久,已經很難有要轉型的想法 顏色那邊更不用說,都是先打烏賊戰先抹黑再說 |
|
|
2018-05-03, 10:38 AM
#95
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
台灣老闆肯投入科技產業就值得讚許了，又沒有國家資金在支持，多少還有點使命感了，不然去搞圈地，劃地、養地，土地變更蓋房子，不是更好賺。
|
|
2018-05-03, 11:47 AM
#96
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
分紅費用化前的財報基本上沒啥可信度 為啥? 就拿TSMC在200X年美國發行ADR的財報跟國內的財報相比 國內賺100億 國外賠200億 中間差300億 其中200億在美國的財報上名目是分紅費用化 兩方財報在人事成本上就差了200億 這哪點有可信度可言 壞啥指標? 從產能、市佔、股價、獲利全都是啊 先不論可信度 就拿你舉例的友達來看 1998-2017 稅後淨利 (單位：億) -0.25 6.04 17.6 -61.7 60.2 157 208 156 91 564 213 -268 66.9 -613 -546 41.8 176 49.3 78.2 324 前10年的獲利率遠超後10年啊 另外韓國人今年初就拿出來MICRO LED 這可以說嘴了吧? https://tw.appledaily.com/new/realt...180415/1334543/ 雖然我不是產業的沒錯 但是就投資者的身分來說"我很難去投資台灣的面板廠股票" 此文章於 2018-05-03 11:22 PM 被 Palpatine 編輯. |
|
|
2018-05-03, 11:20 PM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
補助可多了! 台積電跟日月神教還有一堆科技業都有! 日月神教上次排放廢水被罰, 被人爆料說高雄政府每年補助日月神教的金額比罰金還高! (這個罰金最後好像日月神教打行政訴訟贏了,就沒罰了) 至於補助這些公司真的拿去研發嗎? 還是.....據說啦! 補助都被拿來降低公司開支費用! 真用在研發的很少! 一個我自己的真實案例,我金融海嘯前在某個公司當IT, 後來有次知道公司去跟政府申請資訊補助, 但是不是用來買軟硬設備,而是做個帳轉成我的薪水一年, 就這樣公司省了我一年的薪水.....>< 也因為做這個困難,所以一堆人才如你說的專門搞地來賺, 但是搞地來賺的下場, 就是大家買不起租不起,攤販租金貴東西也貴, 買賣土地對國家來說並無實質生產力....... |
|
|
2018-05-03, 11:42 PM
#98
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
」
引用:
台灣很多促進產業轉型的補助，或是研發或是設計 不過監督者跟接受補助者是「沆瀣一氣」，十之八九的錢都被用來降低開支。 不過，台灣是補助產業升級轉型， 跟對岸補助來打貿易戰或國家隊來說，不過是九牛一毛。 中國是千萬甚至上億RMB債務可以免除，這在台灣是不可能的。 |
|
|
2018-05-04, 04:45 AM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
你看哪一些公司拿到補助就曉得立場對不對了, 這情況南台灣很明顯, 政商關係非常重要.
以前有個同事工作能力不提, 工作態度不提, 特點是座位有各種植物色新聞, 結婚有長官站台的, 後來當個小主管. 基本上晃過的"當地"公司都選擇番薯, 外商比較沒看到這類特色. 罵公司拿到好處的時候, 先看公司付出多少, 當然這裡的付出是特定對象, 背景很重要! 想要乾淨的工作環境? 去南科. 其餘地方, 很難說有多中壢, 看你心裡的潔癖程度. |
|
2018-05-04, 07:27 AM
#100
|
|
