這樣就沒你想要表達的巨額數量那麼可怕了?

不過如果工作內容報酬真的像你講的那麼惡劣，也只是找不到更佳工作者的不得已選擇而已，有比沒有好，反正找的到更好工作就可以不幹了

你講的是六四吧,人家在講的是文革...




旺旺

北京開展安全隱患排查工作，包括物流分撥中心、倉儲設施等，網路服務受影響。


2017年12月02日 04:10 旺報 記者陳秀蘭／綜合報導
北京啟動安全檢查工作，快遞物流、外賣受影響。圖為重慶外送小哥扮成蜘蛛俠送外賣。（中新社）

北京大興「11·18」火災發生後，北京全市開展為期40天的安全隱患大排查、大清理、大整治專項行動。但此次專項清查，卻意外掃到互聯網服務，由於倉儲物流也是此次重點整治行業之一，讓北京快遞行業面臨嚴峻挑戰。據了解，多家互聯網倉儲、快遞因涉違規建設，被迫要搬遷，這也讓讓大陸自豪的互聯網服務，頓時癱瘓。

講這個就傷感情了1234567

大陸的社科院做的基本就是分析社會狀況提出解決方案往上面發"內部參考"

簡單的說就是官學產有關社會部分的人走到研究路線的都會進去

你要說馬列主義為指導思想，我沒話好說，龍芯的研究團隊還在說用毛澤東思想來開發cpu

你錯了，如果北京政府可以以權代款，引發的是地方政府的跟進，那就是更慘
所以中央控管這塊再12 13 14 15年連著四年都有在管理
15年到16年這兩年甚至限縮地方政府發行債券
我老家的省分甚至出現2級地方政府縮編"3節福利"，你知道這算是哪個等級的限縮嗎?

大陸的政府缺點不在於人治，不在於威權，不在於民主化程度
在於官員對於政策的解讀，以及地方對資金的需求，夠本事的往往自行解讀繞過法令
蒙騙算是基本配備，詐欺上級算是進階，政策綑綁部會到自然村等級算是頂級了

... 看起來的確是這樣, 我對於各式各樣的社會手段還是太嫩了, 目前認知還是台灣的為主.
(以上講的是華人社會)

等一下，上面標紅的這些不就是人治加威權才會比較嚴重的嗎？

不
這是合法的，不能說是人治，因為解讀的不同，地區的資源不同，以及各種時間差，導致出現的狀況，威權的話以權代法的狀況，比較出現於發展出現天花板，或是人口外流較大的地方
大陸太大，不像台灣可以把上上下下當成一塊來使用資源，地方上往往農業工業商業分化極為極端

政策與執行陰錯陽差算是正常，合法但不合理也正常，甚至為了政策延續性與地區普及性
使得出台文件與地方操作有落差已經是常見狀況

講白點，2012年溫州地區招集台商作扶貧運動，到三線的浙江地方鄉鎮搭對子一對一幫扶
在場面上我聽到的就有誇張到不行的狀況
"要發動領導的主觀動能性，好好利用國家貧困縣資源發展地方"這種說法，
因為當地屬於三個市中間，大多出外人口都往麗水溫州兩地打工，地方政府沒錢做集中化農業管理，開發工業成本又大於沿海幾個城市，觀光資源限制於交通以及開發投資
浙江已經是比較前列的省分了，其他就更別提了

12年時，當地縣以下的鄉與村各種政策落差能嚇死人....

說到底，就是收支兩條線，分稅制的出現，導致中央權力集中
地方收入大者越大小者越小

地方不蒙騙上級單位沒有資金 不需要蒙騙的，商人早就上門了
垮掉的國企其員工下崗之後，變成地方負擔，這是中央強迫地方的狀況沒轍
官改私又把比較好的資源做了不當的分配

詐欺上級以立項是比較有本事的官員
畢竟資金就這麼多，政策能背書的項目也就那些
僧多粥少，你不把上級的毛給撸順了，怎麼可能幾億幾十億的案子落在你的地盤上

政策綑綁就屬於比較厲害的了
這個可以從牙防組/疫苗管理/221/國家戰略資源保護等等概念下手