首先，贊成規範。
"弄個地方給他們抽"?
先汙名化了再給地方抽，有什麼用呢?
乖乖待在可吸菸區守法使用，然後是怎麼被看待的呢?

想問問政府，台灣紙菸人口多少?
如果政府真的關心人民健康，願不願意去深入了解電子煙?
怎樣有效透過規範電子煙來改善紙菸造成的健康危害?
結果呢?就很帥氣的全面禁止了。

其實也不難懂啦，就是先用最嚴格的全面禁止，談判過程中再討價還價。
最後委屈接受相對稍微友善的方案不是嗎?
但都汙名化了，造成使用與不使用的人間的對立，何必呢?

菜刀就是拿來料理用的，拿在街上揮舞更甚是傷人有法可管。
君不見政府有明令嚴格禁止製造、販售、進口。
弄個可以讓人信服的法規，是有多困難?!

從英國的觀點來看…VAPOR的售價還是比含稅後的紙菸低，既使也只是低個那麼點。
而且在觀感上，確實沒有紙菸這麼差，二手菸的問題較低。
再來就是大多數紙菸成癮者轉換到電菸後，戒斷症減輕不少。成功戒菸的機會大於紙菸。

不贊成管制。

你可以忍受國中小學生就在路邊抽起來嗎?
邊走邊抽
等公車抽
在圖書館門口抽
要不要管制?
要不要限定年齡?
限定年齡也是一種管制

也不能說沒關係,當時發明人就是想要在不能抽煙時
找出替代品,就發明了VAPE

現在澳州有打算觀察VAPE的效果,如果可行就轉向VAPE
台灣就.....擋人財路如殺人父母
煙油真難買

我並不排斥抽菸/喝酒的族群, 實際上而言, 生活在抽菸/喝酒的族群之中, 只是我兩者不沾.

好險的是我認識的人都非常有品德與教養, 人多時抽菸次數少, 也會挑位置與地方, 看情況.
有小孩, 有婦女, 優先避免(現在超多懷孕4個多月還看不出來的), 路口等紅燈也不抽.
基本上就歸納為人多的地方不抽, 但他們也不覺得委屈, 抽菸必須避開人群.

喝酒更不必講, 搭計程車或找人開車, 或其中一個人不喝(100%是我), 或等酒退.

菸酒也是生活的享受/樂趣, 如果沒有故意去毒害他人的時候, 實在是不用加以限制.
所以問題來了, 看有沒有人可以好好確認, 台灣人是可以自制的? 還是需要被限制的?

PS. 台北很好我知道, 我去台北的時候也沒被煙燻到過...

澳洲店面似乎只能販賣無丁的煙油
反而台灣現在煙油超級好買，價格也不錯XD

此外 電子煙只是提供一個將身體傷害降到最低限度的方式讓人享受吞雲吐霧樂趣
他的目的從來不是為了戒菸
如果在使用過程中不小心把紙菸戒了...那只是一個不小心產生的附加效果而已

如何你不想戒菸，那你也別試電菸。
你想戒菸也試了電菸，請記得慎選菸油，也記得選3mg nic的。

總而言之，一定要記得進入0mg nic的菸油。
祝早日戒菸成功。

最後再加上一篇中文的研究報告。
電子菸危害宣導資料

乙二醇、乙三醇的氧化反應就是直接加熱。
所以，其實更毒。

我是很贊成管制菸油，只要油品的尼古丁每60ml不超過3mg就好。而菸油的成份可以再改良。
早點脫離菸害，有益無害。

其實現有的相關廠商賣方，都很樂意被規範。
一來成分可由政府公信力進行檢驗，讓使用者更安心。
(雖然現階段也不敢在裡面加些啥奇怪的，真擔心也可以找歐美或大品牌的品牌)
再者就如我所說，政府不要當鴕鳥，早早與其他國家相關單位共同研究，而不是一下子就搞什麼全面禁止?!

皇天不負苦心人，我終於找到五百元以下的貨源了！


貨比三家不吃虧！