這跟你援引道德經[天地不仁，以萬物為芻狗]有什麼關係?

我特地搜了一下釋文:

天地不理會世上所謂的仁義，在其看來，萬物是祭神用的稻草狗。

http://www.laoism.com/images/storie...daodejing05.pdf

https://read01.com/zh-tw/zyd85P.html#.WdScmluCzcs

怎麼就變人要自立自強了

那跟[沒有不景氣,只有不爭氣]有什麼差別呢?

還是你原本就是要說這句啊?

再者

要是自立自強就能解決問題,忽略環境對人的壓制

具體來講就跟肢障乞丐說:你只要自立自強也可以變有錢人

乞丐:可是我站不起來耶........

回到自立自強這句

不就心靈雞湯嗎?強調自我能超越命運

這樣不就跟你說:[天地不仁，以萬物為芻狗]

完全相反了嗎?

所以你到底是在說什麼啊?

這種事還需要聽媒體、名嘴鬼扯蛋??
現在網路資訊流通發達、很多資料餵狗就可以得到，要是不信的話...還可以自己算

供一個小孩到大學畢業、扣掉你說的小孩長大後自己賺學費，總數再除以年份，就知道每年至少要攤掉多少錢
再回頭看看自己的家庭年收入，就知道多養幾個小孩是不是負擔得起

至於草莓、媽寶現象，不要新聞報導的看太多，就以為現在大多數小孩子養出來都是那個樣

至於說現在人"開始懂得個人享受"這句話，這還真會替人扣帽子，過得有點生活品質跟懂得個人享受是等號嗎?
我只知道養一個小孩負擔就已經不小了，我自己現在上網回文的電腦已經超過7年還捨不得升級呢，享受?~哪來的錢啊
至於有沒有比我更慘的，那就不討論了

少子化現象的形成自然有它的一些因素，只用那些什麼"現在人開始懂得個人享受"的理由是沒有說服力的，哪個時代的人不懂得享受

你用"天地不仁，以萬物為芻狗"這句話，若是用來評論現在的社會及少子化現象其實不是那麼合適
要明白，我們現在是生存在一個...少數人分配了大部分利益的現實世界
也送你一句話吧，生命會找到自己的出路，當某些因素往好的方向改變，台灣少子化的現象自然也會消失.......

你自己都打出釋文,還不懂這意思嗎?

大學學歷已經不再是所得保證了, 還在迷信這個?

我爸以前那個年代, 錢有比較好賺嗎?
環境還是白米比番薯貴的時代, 還是生一堆,
撇開一定要拿高學歷的限制來看, 不就是多生人多幫忙家裡.

種田也好, 做生意也罷. 就是有自己人幫手.
就算出去給人家請, 也是多一個人幫家裡賺錢.

維生, 真的花費不多, 人家說只要肯做, 台灣還餓不死人就是這個意思.

高學歷高所得的人大有人在沒錯, 但是中低學歷的成功者大有人在.
只是不做文職你要不要做而已.

以前的人,生小孩望子成龍鳳, 那是一個理想.
不唸大學,人生就不能過下去嗎? 不會過得快樂嗎?

我現在自己大女兒小四, 入小學至今, 不上安親班.
但是會問她對甚麼有興趣, 就讓她去參加.
之前收入沒那麼好,就參加國小的才藝班.
不一定要上外面的,最重要的是她有興趣, 自己花很多時間鑽研.

老人家曾說一句話, 孩子生了你就知道怎麼養了.

媽寶草莓越來越多,生活週遭一大堆,不需看媒體.

生命會找到自己的出路,很好啊!希望你能早日找到好出路.

ps.我現在用的2台桌機都已經超過10年,沒錢換嗎?只是因為夠用不需要而已.

解釋有多種:

天地一視同仁 或者 天地視如螻蟻

1.表示天地站在第三者地位並無偏愛

2.天地並不會因為你是人就不會受到災禍

這跟自立自強有什麼關係?

不如直接打

[沒有不景氣只有不爭氣]好嗎?

結果我還回了三篇................

看你在那一行
科技業的話
高學歷大概等於高所得

台灣已經過了白手起家，低學歷可以高所得的年代了
現在低學歷高所得的很少，可以算是特例
而且不長久，因為有錢人看到機會就會丟錢下去

現在越來越多年輕人被寵壞了,你講再多都聽不下去.

我這樣講好的
1.
現在一堆人約到就換手機,網路吃飽飽~~
仔細想想~~每個月花近千塊~~
有多少人只是要玩遊戲~~
2.
女生愛買包,衣服...等
男生很多愛抽菸.喝酒.買遊戲片.玩車改車

我不是說都不能買唷!!!
只是回歸**需要跟想要**

很多婚前,錢都不知怎花的,婚後照樣不節制
再來說養小孩很貴

當初買包,買衣服
特別是男生~~抽菸.喝酒.檳榔..等
一個月都不知花多少

一堆說養不起小孩的
我敢講~~
平常有在存錢的,絕對都養得起
養不起的都是本身自己就有問題

因為小孩絕對不是蹦一下就出來
絕對有時間讓你去規劃...


少數因為家庭的關係~~就看自己要不要去做切割
家中有人愛賭~~愛吸毒...等


吃小孩是能吃多少...天天開伙~~真的沒啥差
我就不相信有多少家庭真的每一餐都吃光光
讀書~中.小學吃也還好~~很多都有補助
高中職以上~~真的就比較兇