![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
arm windows 比起X64 winodws 目前沒優勢, 此文章於 2019-11-12 04:45 PM 被 abcpanadol 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
引用:
微軟現在處境有點可憐,可以說被 Win32 綁死死掙不脫 不知道幹嘛一直堅持要搞 ARM,甚至自己跳下來弄了台 Surface Pro X,可是只是一台殘缺版的 Surface Pro 7,除了外型沒有任何一點,任何一點點,可以拿來說嘴的,沒有 ARM現在就適合放小機器,偏偏 Windows 在小機器,我是說觸控操作的,是一場悲劇,更甚者,今年拿來出來大吹一翻的 Surface Neo,預計用的卻是 Intel 方案,你說奇怪不奇怪 該放 ARM 的不放,放 ARM 沒有優勢的又一定要放,我說微軟你到底是在幹嘛,急瘋了嗎 我只是個眼光短淺的 End User,希望幾年後可以徹底被打臉,我也爽
__________________
測試中... 此文章於 2019-11-12 09:08 PM 被 Aramis 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 449
|
引用:
不是你眼光短淺,而是Microsoft這些產品不是針對end user,是他們的主力商業用戶。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
問題是這個前提是該企業或公司用戶全部都用M$家的東西, 否則一旦有用其他原本windows的軟體跑得慢還好,不能跑 或有相容性問題才是致命傷...更不用說還有一堆公司OS停在win7 不敢前進bug 10
__________________
Es muss sein! |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 449
|
引用:
這些看來就是方便攜帶適合做簡報的機器,不是用來取代桌機筆電的。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
引用:
商業用戶的錢有時候真的很好賺,像那個超貴的 Surface Hub 有公司一買就上千台,真的是生財器具 (對雙方來說都是)
__________________
測試中... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
用了Surface Go以後我覺得真的要感謝微軟自己推出很多新東西.
很多時候自己沒有創意, 合作夥伴根本不會去冒險, 或是進度極端緩慢. 以前我也沒想到分離式二合一這麼好用, 鍵盤晚上拆下. 大小重量適中, 邊框厚厚的適合我的手拿, 純休閒用. 白天接上鍵盤, 雖然螢幕小而放大150%能用空間有限~ 但純粹私人筆記或查資料很足夠了. ... 建議150, 我最後選125, 網頁寬度問題. 以前205TA幾乎同樣尺寸重量, 用起來感覺就是差很多. 這次看起來ARM-WIN失敗了, 還有待微軟繼續嘗試. 而且, 微軟電話何時捲土重來呢^^ |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
都沒人提apple 桌機/筆電要轉自研ARM核心的話題?
![]() 從高通跟微軟合作Windows 10 on ARM 還有ARM進軍伺服器 雖然不只一家鎩羽而歸 但我是很看好ARM在桌機/筆電/伺服器的發展 現在apple用自家生態力挺 至少會有一個很成功案例 Windows 10 on ARM還有很多人摸索、觀望 目前不能說成功
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
Apple轉ARM沒有失敗的可能性 有上次PowerPC->Intel的經驗 這次的準備更加充分 還有其他太多因素促成這次的ARM Mac 至於Microsoft搞ARM為什麼不會成功? 我覺得就像當年Mac學MS賣OS搞Mac相容電腦一樣->他們的企業DNA裡沒有這項 長年緊緊捆綁X86的結果 就是要轉到新架構的時候自己都搞不定 Apple,自有硬體自有軟體自有開發環境(而且不像microsoft般豪小) 問題單純的多
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
切~ 講得那麼好聽, 不過就是貧果封閉了環境, 自家搞肯定能運作, 微軟開放應用的差異.
不然呢, 微軟自家的OS/EDGE/OFFICE也是跑起來沒問題啊 XD === 對貧果一定要吐槽兩句的, 不過我還真的是開始考量買一個iPad, 只是音效好的最低階不曉得是哪個版本.. 微軟的續航力還真是無解難題, 而Surface Go至始至終都跑滿1.6GHz.. 嫌自己不夠燙就對了 =.= 是系統白癡還是CPU白癡, 我也搞不清楚. |
![]() |
![]() |