|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
我說的是跨去醫療行業反而忽略了像鵝大提的這種和本行有關的潛力項目 轉投資虧一屁股的真的多到不行 此文章於 2017-04-16 10:48 AM 被 PROVIDENCE 編輯. |
||||||||
2017-04-16, 10:47 AM
#91
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
引用:
在鹽董(還有很多董仔)的心中 到底台灣還是大陸才是故鄉呢? |
|||
|
2017-04-16, 10:49 AM
#92
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
鵝以前常被母牛逼著出去找機會,鵝相信鵝的view應該算蠻精確的,可是遇過絕大部份有資金可以投資者不是短視近利(可以做的生意不做,只會故步自封  ),就是搞不清楚自己的斤兩(所以會虧的一屁股 ),像鵝這類實事求是者的意見通常沒啥人當一回事就是了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2017-04-16, 11:06 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
引用:
其實這也是生長環境與教育問題 台灣這些富二代，上一代父母都是戰後來台灣的 大多是因為戰亂或其他理由而在中國混不下去，就跟隨蔣中正來台灣混 所以對這些富二代的父母而言 中國才是故鄉，來台灣是不得已的選擇，是被當時中國的環境與人所逼 所以這些富二代有些深受了父母的影響 也認為自已總有一天要把事業做回到中國，台灣只是個暫留地而已 再加上這些富二代，就算是在台灣出生的 也是年紀輕輕就送到美國、加拿大之類的地方去留學 留學回來馬上就當個高層管理人員，甚至直接當公司的總經理 沒有像一般人一樣，剛出社會時，一無所有的情況下在這台灣打拼，感受那種社會上的人情冷暖 又怎麼可能對台灣這塊土地與人民有什麼深刻的感情呢? 所以這種人說出"用xxx的是王八蛋"這種可笑之至的話，也是正常的 因為他從沒把人當人看，更別說把消費者當人看了 此文章於 2017-04-16 12:33 PM 被 DWEOOT104 編輯. |
|
|
2017-04-16, 12:31 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
引用:
這些泛藍軍,只知道自已是靠特權才能做生意. 也只會靠特權才能賺到錢. 所以只能去中國啊 |
|
|
2017-04-16, 03:47 PM
#95
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
我開始覺得我是不是該加入我是馬克的團隊....
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2017-04-16, 04:31 PM
#96
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
所以這些富二代有些深受了父母的影響
也認為自已總有一天要把事業做回到中國，台灣只是個暫留地而已 ##################################### 不是只有這些外省富二代 很多台灣小生意人也是子女都美國人了 很多人不把台灣當成家 這是台灣最大的問題 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 這些泛藍軍,只知道自已是靠特權才能做生意. 也只會靠特權才能賺到錢. 所以只能去中國啊 ################# 綠營的嘴裡批中國 實際去中國的又少了嗎? 嘴裡批中國只是為了騙票罷了 綠營的搞起錢來才狠呢 |
|
2017-04-16, 05:05 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
我覺得管理的東西沒有一定，就像是本田、豐田、日產這些日本車廠，大眾化的汽車做出口碑、技術力、品質而且賺到錢以後，也紛紛進入高級車市場各自闖出一片天了不是嗎? 嚴家號稱可以完全自行設計車子，事實上也有，但是品質比較穩定的還是經過三菱跟日產認證的車款，其實就是技術支援，沒有原廠支持的垃圾菌品質就跟中國本土車廠差不多，說明了在技術方面還是沒有資格做高大上的產品。 |
|
|
2017-04-16, 05:08 PM
#98
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
先做大眾產品，累積口碑和技術後再挑戰高階產品，我想大部份人都會覺得這是很合邏輯的策略， 但你舉的這些（成功）例子都不是台灣公司，我們前面討論的其實就是為什麼這樣的道理在台灣就是做不起來？
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2017-04-16, 05:13 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
華碩搞ROG算是少數有成功的例子嗎? 我其實想去找傳產看有沒有這樣的例子可是好像....... 作門窗的 作衛浴的 作家電的...最後都是變成低價大眾的自己做 高端的代理進口牌子 甚至久了自己的就收了專心做代理商了 |
|
|
2017-04-16, 05:25 PM
#100
|
|
),結果他們到現在還是分不到這杯羹,只能說對很多台灣的老闆而言,在其能力所及範圍內,你要他投資3年後可以賺30%的case,和3個月後能賺3%的case,絕大部份會選後者吧
