PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
DavidCh
Power Member
 
DavidCh的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 搞笑星
文章: 663
引用:
作者OPUTEC
只能比比美國州國民兵(接收早期F16機型) 為何不去比鄰近的新加坡 韓國 日本 人家機身可以掛適型油箱 我們能嗎?就算改成F16V(改雷達射控)還是無解 就是純防禦機

F-16自己的基礎作戰半徑就快1000公里

台灣海峽也才不過130∼410公里寬

多500公里以上的半徑,台灣有什麼類似巴比倫行動的作戰預想嗎?

沒有的話你要額外的航程幹嘛?

零戰廚上身?
     
      
__________________

舊 2016-08-28, 11:46 AM #91
回應時引用此文章
DavidCh離線中  
pcucc
New Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 5
引用:
作者DavidCh
F-16自己的基礎作戰半徑就快1000公里

台灣海峽也才不過130∼410公里寬

多500公里以上的半徑,台灣有什麼類似巴比倫行動的作戰預想嗎?

沒有的話你要額外的航程幹嘛?

零戰廚上身?


轉進其他國..保持戰力用的到
 
舊 2016-08-28, 11:57 AM #92
回應時引用此文章
pcucc離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
那個, 我比較喜歡回歸基礎, 不論做任何事情都要有基礎, 戰機也是.

飛行員: 養成, 戰鬥能力或態度或.. 軍人需要什麼?

維修: 養成, 維修能力或態度或.. 軍人需要什麼?

錢能解決的問題都還算不上問題, 但東西不是買來就算了, 人的素質呢?
舊 2016-08-28, 12:03 PM #93
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
OPUTEC
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 593
引用:
作者DavidCh
F-16自己的基礎作戰半徑就快1000公里
台灣海峽也才不過130∼410公里寬
多500公里以上的半徑,台灣有什麼類似巴比倫行動的作戰預想嗎?

如菲律賓是敵國 飛馬尼拉轟炸可能就回不來 如中國是敵國 飛上海轟炸可能就回不來 如日本是敵國 飛長崎轟炸可能就回不來 原來就是人家打過來就只能把人趕跑的功能嗎?(就只能打不還手?而且我們潛在的敵國就只有一個嗎?)
舊 2016-08-28, 12:29 PM #94
回應時引用此文章
OPUTEC離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 93
引用:
作者OPUTEC
原來就是人家打過來就只能把人趕跑的功能嗎?(就只能打不還手?而且我們潛在的敵國就只有一個嗎?)


因為我們連做出射得遠一點的飛彈都有人出來跳腳
還能期待跟別人買到什麼.......
舊 2016-08-28, 06:38 PM #95
回應時引用此文章
蠻荒現在在線上  
tnt2
Master Member
 
tnt2的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 奧丁
文章: 1,708
引用:
作者pcucc
轉進其他國..保持戰力用的到


沙漠風暴時 伊拉克戰機跑去伊朗機場避風頭
好像也沒能再回家了~~

話說 大陸一直copy別人的東西
就算做不好 好歹也做出來執行戰備了
我們copy個F-16很困難嗎?
逆向工程連個噴射引擎都無法複製 真的很難嗎?
__________________

浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、
永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史,
或未來的展望,是已知,是空想,
只有一件事實存在──
「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」
舊 2016-08-28, 06:57 PM #96
回應時引用此文章
tnt2現在在線上  
henryyeh0731
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 震怒市
文章: 55
引用:
作者OPUTEC
如菲律賓是敵國 飛馬尼拉轟炸可能就回不來 如中國是敵國 飛上海轟炸可能就回不來 如日本是敵國 飛長崎轟炸可能就回不來 原來就是人家打過來就只能把人趕跑的功能嗎?(就只能打不還手?而且我們潛在的敵國就只有一個嗎?)


第一點,事實上我們的敵國就是那麼一個

第二點,我們根本沒必要去敵國領土轟炸...你去轟炸人家,然後呢?台灣沒那個本錢去侵略別人,大型戰爭是大國的遊戲,請認清現實
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記
舊 2016-08-28, 07:28 PM #97
回應時引用此文章
henryyeh0731離線中  
cafaleos
*停權中*
 

加入日期: Feb 2006
您的住址: hualian
文章: 31
引用:
作者OPUTEC
只能比比美國州國民兵(接收早期F16機型) 為何不去比鄰近的新加坡 韓國 日本 人家機身可以掛適型油箱 我們能嗎?就算改成F16V(改雷達射控)還是無解 就是純防禦機


你就是嘴硬在撐,我也不太想回了,
f16的適型油箱開發是2001年之後的事了,
我們的f16是1996才飛到台灣的,
再說到f16的航程,2種油箱都掛上就有額外的950gal油,守台灣還不夠嗎?
現在台灣的風向就只差沒廢軍隊了,還真想要對外攻擊啊,
不想認錯就不要回復就好了,
這些資料上網路google就有了好嗎?
http://www.f-16.net/
去看一下,很多東西沒有懶人包的。
舊 2016-08-28, 08:38 PM #98
回應時引用此文章
cafaleos離線中  
地獄貓
Power Member
 
地獄貓的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 627
引用:
作者OPUTEC
當初IDF原本就想採用F404引擎..


怎麼有人這麼愛F404啊....
在這也講,在別的地方也講....
到底F404有什麼地方好過F110
別說性能,光後勤來說,F110就比F404好太多了...
這麼愛F404,那就說個理由來聽聽....
__________________

5個4....沒有比我更強的吧....
舊 2016-08-28, 09:26 PM #99
回應時引用此文章
地獄貓離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者tnt2
沙漠風暴時 伊拉克戰機跑去伊朗機場避風頭
好像也沒能再回家了~~

話說 大陸一直copy別人的東西
就算做不好 好歹也做出來執行戰備了
我們copy個F-16很困難嗎?
逆向工程連個噴射引擎都無法複製 真的很難嗎?


連有台灣十多倍經濟實力,5倍以上軍費預算,多年重工業雄厚基礎的日本,自家的戰機發動機技術都還在一萬磅初掙扎多年,這樣你都覺得不難嗎?

同樣類似的發動機技術轉運用,軍艦用的高輸出燃氣渦輪主機全世界也是沒幾家能做,西方中大型軍艦裡常見的幾乎都是LM2500系列
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)

此文章於 2016-08-28 09:28 PM 被 艾克萊爾 編輯.
舊 2016-08-28, 09:26 PM #100
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:01 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。