|
||
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
引用:
那些反核的只會每次都是那些言論在那跳針的說 你看日本核災多嚴重,核廢料多毒,等等不知所云的話語 然後近在眼前日益嚴重的空污視而不見,當每個人都他們一樣阿達馬孔固力 問這些反核的,只會說沒有煤炭天然氣,有綠電阿,e04,全台灣有多少比例是申請綠電的 來來來,自己看 http://greenpower.ltc.tw/ 本年度綠電附加費率：+1.06 元/度 本年度綠電認購量：1,000,000,000 度 已認購量：265,620,100 度 已認購戶數：6759 戶 剩餘綠電認購量：734,379,900 度 一度在加1.06,之前8年漲個電價就罵到要死 要一般用戶買綠電,是嫌錢多嗎 版上那些反核的有多少人自己是購綠電的...還是說只要不用核電,管他什麼電什麼污染 只要火力發電廠 天然氣發電廠 不要在我家附近就行........ 附帶一句 ,我住中和10幾年,北部就有好幾個核電廠 所以不用拿這類的來反駁我 此文章於 2016-08-23 10:31 PM 被 sango9999 編輯. |
||||||||
2016-08-23, 10:26 PM
#91
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
我覺得林全上節目說的，要通過電業法的部分很奇怪
1.風力發電跟電業法的關係到底是?沒通過就不能做風力發電?那現在的風力發電是哪裡來的? 況且目前台灣本島的陸基風力發電已經飽和了，離岸風電維護難度高，只會被風機廠商當提款機，澎湖是可以開發的風場，何不趕快將澎湖海底電纜做好? 2.提到Google和台積電，他們似乎目前都沒有蓋電廠的計畫，拿來替電業法護航實在很奇怪。 新聞隨便就查的到 輸配電同一套 Google質疑綠電不夠綠 台積：幾年內不會建電廠 |
||
|
2016-08-23, 11:04 PM
#92
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
發防毒面具給你如何 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2016-08-23, 11:10 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 175
|
記得20多前，議員質詢台北市長黃大洲如何能讓台北市的交通不要這麼擁擠，黃大洲是個會做事不會做官的老實人，他當時回了一句至理名言：『百業蕭條』，其實黃大洲的名言和現在的台灣用電很像，只要百業蕭條就不會缺電，並且2025年前一定能辦到。
|
|
2016-08-23, 11:12 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 175
|
引用:
台積電不可能自行蓋電廠，拿Google和台積電出來，的確只是為了電業法護航，不過重頭戲還在後面，他們真正的目的是在未來私有化台電，也就是把台電轉賣給私人財團，所以說好戲在後頭，別太快睡著。 |
|
|
2016-08-23, 11:18 PM
#95
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
林市長不是有個支票是要停止火力發電廠嗎? 相信他吧 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-08-23, 11:19 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 122
|
大部分的民眾就如你我一樣，對許多的民生經濟議題是不專業的。
而政治人物為了便宜行事，討好多數不專業的民眾，使用了簡單易懂的謊話來解釋複雜的專業，並藉此取信於大多數民眾。 再搭配一些比如像是“社會來選擇”、“由全民來決定”之類的漂亮話來取悅大眾。 而當專業人士出來苦口婆心的解釋這些原理，往往因為數據資料稍嫌複雜，多數民眾根本沒有耐心去看，選擇相信不專業政客的說詞。 很多公共議題就是因為這樣，在完全不重視專業的情況下，選擇了錯誤的施政方向而越搞越糟。 此文章於 2016-08-23 11:24 PM 被 jang20529 編輯. |
|
2016-08-23, 11:21 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
您這新聞不違背自建電廠說法吧?? 1.Google質疑綠電不夠綠->所以想要自己搞個綠電示範 這樣不合理嗎? 2.政府強逼企業說2025年一定會廢核，現在企業人人自危 台積電是要賭到時供電不會影響產能嗎?? 如果不是自己也在找電力的保險方案，那何必問自行發電可行性?? 這樣豈不是多此一舉?? 台積電:幾年內不會建電廠 台積電:我只是先問一下自行發電可行性  |
|
|
2016-08-23, 11:38 PM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2009
文章: 79
|
引用:
放心，沿海風大很快就吹散了 只是從大里往西邊行駛=>烏日=>大肚，可以看見天空蓋了一片白灰  |
|
|
2016-08-23, 11:38 PM
#99
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
輸配電同一套 Google質疑綠電不夠綠 節錄:"Google美國總部資料中心能源與設址策略總監Gary Demasi趕到彰化，為蔡總統簡報資料中心的節能策略；他並強調，Google承諾在台灣持續擴增資料中心的計畫，會採購台灣的再生能源，而非自建發電廠。" 台積：幾年內不會建電廠 節錄:"台積電（2330）因應未來缺電危機考慮自行建立發電廠，不過，台積電企業訊息處處長孫又文昨表示，目前為止並沒有建電廠的計劃，未來幾年也不會考慮建電廠，因為自行蓋電廠不僅牽涉到法令、耗時費工，同時國家能源政策也不應由個別企業自行蓋發電廠來因應缺電危機。" 1.目前看來兩家都沒有計畫阿，在節目上說得信誓旦旦，豈不是挖洞給他們跳。 2.未來會不會改變不知道，但是林全院長在節目上保證只要照著時程走，2025非核家園絕對不會缺電，那迫使他們要自建電廠的誘因又更小了。 總結來說，還是看不到為什麼要通過電業法的優點，只看到硬把電業法和GOOGLE、台積電做連結。 |
|
|
2016-08-24, 12:21 AM
#100
|
|
