PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者烤全羊
靠腰!為何volvo被撞,像小小的事故,可是神牌車卻是像被坦克輾過,確定是神牌車撞volvo???........


單看外表的話神車塑膠和鐵皮一定打不贏吉利家的後保鐵棍, 但是從一邊凹散熱排和一邊掉排氣管來看是兩邊都內傷, 不過神車噸位比較低, 內傷一定重很多
     
      
__________________
^^A 請多指教~
舊 2016-09-02, 03:08 PM #91
回應時引用此文章
MUS離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者P&W
是高速急速連續換道?你要不要來試試看,沒翻車回來我們再來談?∼


最近數字網討論的某胎王 7圈下課一鞠躬, 用的就是原廠神車, 單圈2分20秒
http://www.mobile01.com/topicdetail...6&t=4899519&p=1

你要不要去找他談?
 
__________________
^^A 請多指教~
舊 2016-09-02, 03:12 PM #92
回應時引用此文章
MUS離線中  
5028838
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 90
引用:
作者MUS
單看外表的話神車塑膠和鐵皮一定打不贏吉利家的後保鐵棍, 但是從一邊凹散熱排和一邊掉排氣管來看是兩邊都內傷, 不過神車噸位比較低, 內傷一定重很多

我也覺得富豪內傷不輕,搞不好修車費還比較高
舊 2016-09-02, 03:32 PM #93
回應時引用此文章
5028838離線中  
noname
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 2
有時候網路就是反指標

以前中華三菱Lancer鯰魚頭被嫌的要死 結果換成鯊魚頭 買的人更少
SUBARU汽車 SUZUKI PGO機車也是一樣
網路鍵盤車手說的多好多好 結果問題一堆 也沒什麼人買
舊 2016-09-03, 01:54 AM #94
回應時引用此文章
noname離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
三菱的車本來就普通
自從進口馬3進來後誰還去買三菱

65萬買2.0進口車....
舊 2016-09-03, 02:14 AM #95
回應時引用此文章
老老濕離線中  
蘇族
*停權中*
 

加入日期: Aug 2015
文章: 53
引用:
作者noname
有時候網路就是反指標
SUZUKI PGO機車也是一樣
網路鍵盤車手說的多好多好結果問題一堆 也沒什麼人買

PGO主要是吸引特定族群...

畢竟一般人對產業生態陌生,主要買車考量還是廠牌大(不用擔心變成孤兒)跟據點多(維修方便)
舊 2016-09-03, 02:18 AM #96
回應時引用此文章
蘇族離線中  
喵吉拉
Major Member
 
喵吉拉的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台中市
文章: 285
Smile

引用:
作者asdfgz

最近發現神車很容易出車禍


在下發現開車不專心的三寶越來越多...
舊 2016-09-03, 07:41 AM #97
回應時引用此文章
喵吉拉離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者MUS
最近數字網討論的某胎王 7圈下課一鞠躬, 用的就是原廠神車, 單圈2分20秒
http://www.mobile01.com/topicdetail...6&t=4899519&p=1

你要不要去找他談?


自己去查查何謂麋鹿測試吧∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-09-03, 08:27 AM #98
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者yangtc
笑死人了,那麼這新聞上的ALTIS時速又是多少?
你連人家時速多少都不知道了,還不是噴的到處都是你的口水


連鳥都不懂的,原來也可以亂放砲,麋鹿測試都不知道是三小,也能在這邊爽放砲∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-09-03, 08:29 AM #99
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者hugobossxzy
P大應該是業界的人
借小弟請教一下
LEXUS目前的安全性OK嗎??

小弟年初幫父母牽了新車
原本爸爸的車是定案NX200T
後來RX四代提前上市
試開一次之後就倉促決定
改換Lexus RX 450h F Sport

目前開半年左右
這台車是爸爸的短程代步車
只在市區與郊區丘陵間行駛
不太常跑高速公路

但依我爸的評價是
這代的RX比三代穩定
過彎不太會像船一樣晃動
車體雖然比三代大
但操控性卻有所提升
(這代的懸吊有加強)

我爸前一台SUV是RAV4
但我家還有一台BENZ CLS400(2015年式)
我爸自個兒是覺得
LEXUS開起來 沒有傳說中不堪

但為何 在台灣 特別是幾個大型網站
對LEXUS的安全性 時常有所質疑呢??

PS.我爸的車都會載狗與小朋友 沒有劇烈操控 不見得能測試出車輛本質


我沒坐過NX的車子,我沒辦法評量好壞,但車子的操控感除了底盤件外,另一個重點來自於車體的強度,車體強度爛的,一旦壓到坑洞,你就會感覺到車體在扭,甚至於聽到車內的異音,車越老這種狀況越明顯~

車體強度也是安全性指標,但切記車重與車體強度並無直接關係,因為現在許多車廠,特別是小車子,為了減輕重量會大量使用高強度鋼材,強度不變但重量更輕,下面兩個網站寫到跟車體強度有關的,上面是寫成員乘坐區安全性,下面則是寫到高強度鋼材的應用∼

臺灣的知識所以如此灰暗,就是搞了個四不像的國家標準,不公布測試過程與標準,才會讓我們對於這種東西有模擬兩可的認知,有空多上上NCAP去看,現在至少有簡中可以看,看完裡面的介紹你就知道,這些米蟲對我們國民幹了哪些好是∼

http://www.howsafeisyourcar.com.au/...ction-Features/

Strong occupant compartment

The cabin of the car should keep its shape in frontal crashes to protect the driver and passenger’s space. The steering column, dashboard, roof pillars, pedals and floor panels should not be pushed excessively inwards, where they are more likely to injure drivers and passengers. Doors should remain closed during a crash and should be able to be opened afterwards to assist in quick rescue, while strong roof pillars can provide extra protection in rollover crashes.

http://www.autofocus.ca/how-to/know...-strength-steel
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-09-03, 08:47 AM #100
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。