其實也不需要什麼改革
就修法
發不出錢也不用從國家編列預算去補
退休撫卹基金盈虧自負
錢多了也不用分給政府
開心吧

你怎麼有這種錯覺？ 認為大多數人跟Adsmt意見相反.
沒人發言只是不想跟這些走狗浪費時間
Adsmt 是目前少見還會發言反制走狗的，多的是心死不想在多說的，或是用黑名單假裝世界和平的人
要不是還有 Adsmt 與其他網友肯偶爾發言，新人來還以為這裡是走狗天堂

還有，勞資並非一定是對立面.
某些資方的競爭力是建構在剝削勞工上，才是勞資對立的根源

政府要做到的是確保公平競爭，而不是借錢收買人心
既然政府認為基本工資就能過活，那領基本工資數倍的退休金，是照顧？還是圖利？
還是你認為錢會無中生有？這種世代掠奪不處理，那有可能會有公平競爭的環境


.

最自私最流氓的做法

也是最後最後的手段

就是讓他破產啊

反正這樣搞下去，將來也一定破產

所以我本來就領不到，就讓他破產啊，又不是沒有基金會破產過?

就按照基金法去申請破產，之後流程該怎麼走就怎麼走

然後針對年輕的軍公教，就再立一個新的基金會，用更健全的制度去運作，舊的基金會就一毛錢都不用繳了

至於上一代軍公教，你就去找你們舊的基金會去要錢啊，能要的到錢你們就去要吧，找你們最挺的舊執政黨要錢吧

如果這些既得利益者只是一味反對改革，我的錢一毛都不能少

可以想想當逼到政府走頭無路時，必須棄卒保帥時

最好想想你是卒還是帥

沉默的多數
顫~~~~出來

說真的
喊軍公教
實際上 軍人是自行提撥最多
上班工時最長的這次進去到下次出來
就算放假也是照樣會被摳
領最多的 是繳的少的公教
尤其是最後納入的教師

+1
我就覺得奇怪
軍人和公務員
這2種職業確實工作性質是在執行公務（國家的公共事務）
所以享有些國家級的保障還說的過去

但老師的工作性質與“公務”其實沒啥關聯
怎麼也能享有公保
而且考績還年年甲
繳得退撫基金又是最少的
甚至老師還不受公務員的職等限制
一般公務員如果沒有考上高考，最高只能到5職等就退休了
而高考的如果沒佔到主管缺，最高也只能到7職等退休
但老師就不同了
老師不受限制
只要學歷夠，隨便都可以升到10職等以上
難怪老師的終身俸總是軍、公、教 3者中最高的

結論：
老師的工作性質與“公務”其實沒啥關聯
卻享有公保
而且考績還年年甲
繳得退撫基金又是最少的
甚至老師還不受公務員的職等限制∼終身俸是軍、公、教 3者中最高的
真的很奇怪

最近兩年親戚剛退
一個軍人(15+2年)領了300多萬,被逼退無法領終身奉
一個公務員84年前進去的,月領6萬多+18%部份6000

軍人的組長在年金改革之前先跑,退伍前8萬,退伍後平均一個月領9萬多,最少可領20~30年

基本原則就是一句話:盈虧自負~
只要不從國庫再掏錢 想怎領都可以~
其他勞保農保也是如此~ 除非政府另訂規則救濟弱勢~ 這點我支持~

不要花時間在那邊鬥誰好誰差 那都是煙幕彈及藉口~

一個可長久的制度 才是台灣需要去做的 才是真正改革
還在那543的反對 根本就沒有誠意 事實上 所有既得利益者~
沒人會主動放棄自己利益 除非局勢所逼~

就公務員來說 他們比誰都還清楚他們絕對是被認真砍劈的一群~
之所以一直找其他理由來談 就是要拖拖拖下去而已 拖過一年就是幾百億~
每人平均4~5萬/月 一年下去就是從國庫多領50萬 要是我自己有這種錢領~
會支持趕緊改革嗎? 沒聽說過~

當然表面上來說 這些人會基於各種理由來阻止改革 而且很多確實有相當道理~
可是 照這些人邏輯 只要有瑕疵跟不公平 他們就要上街頭抵制 等修得差不多了~
我看兩任總統任期也差不多了~

結果呢 還是繼續留著更大爛攤子跟後輩公務員跟一般民眾~ 國庫缺錢~
老百姓當然被拔毛 又不是領錢的公務員 怎算都是虧自己啊~~

有在帶風向不會破產。負債破表也不會宣佈破產。