風力發電
http://www.npf.org.tw/3/12644
台灣中部西海岸生態破壞之哲學省思
http://ecology.org.tw/publication/18/ocean18-2.htm

各種發電方法的外部成本
http://www.gauss.com.tw/dyu/method.htm

鏡子..........鏡子..........
看到鏡子這兩個字真的很不想再跟你討論相關的東西了
小弟正好就是太陽能設備廠相關
鏡子的作用是反射光線，而太陽能板是盡量不要反射光線，這兩個根本就是相反的好不好
至於太陽能板原理就不說了

另外，太陽能板在製造過程中，會造成大量汙染，且危險性極高
光酸就有氫氟酸，鹽酸，硝酸，硫酸等等的

簡單的說歐美那些國家也不是笨蛋，基本上他們都把高汙染性的東西丟給別的國家去生產
所以你看到台灣的製造業等等的，基本上全都是高汙染性，高危險性的產業(當然會有些是例外)

台灣每年生產的太陽能電池高達8GW~10GW，全球排名第二

如果認為製造太陽能板污染很大的話，那就不是核不核能解決的問題了

應該是叫茂迪、新日光、昱晶....等這多家廠商撤出台灣才對

但問題這幾家廠商都乖乖按照廢棄物處理法規定在處理廢棄物，沒有造成環境危害

要拿什麼理由趕人家走呢?

說因為我想要推核能，所以國內不能有製造太陽能電池的廠商嗎?

照"廢棄物處理法"辦理不等於"不造成環境危害"
依法辦理只表示出事政府不會對你究責

我不知道你是在跟誰說
我就跳進來好了，是高汙染性高危險性沒錯啊
但我沒說這樣就要這幾家滾出台灣，事實上你舉的那三家，除了第一家外，另外兩家都是我的客戶

參考下
http://www.nownews.com/n/2012/04/27/51217

自己查一下，這類的新聞可不少，罰不怕的，還官商勾結，可精彩了
就事論事罷了，生活還是要過，吃飯還是要吃

意外找到汙染事件居然有WIKI(別家)
參考看看
https://zh.wikipedia.org/wiki/2013%...%BA%8B%E4%BB%B6

原來如此

如果說太陽能就算按照廢棄物處理法處理還是對環境污染大

因為有廠商沒有按照處理標準在搞官商勾結的話

這點我可以接受

但同時也有個疑問

太陽能會有官商勾結

核能就不會有官商勾結嗎?

核能要官商勾結還蠻難的…
從爐心到抗副射材料，能製造的就那幾家，有專利或授權的都有證書及證明。
用料及選料，還有技術問題若是原廠技術人員跟技師來監督，想造出爛爐還蠻難的。
「除非遇上了台灣的政治解決」

核電廠要官商勾結大多都是土木營建上的問題。

不要二分法，台灣人被政客洗腦成二分法了
不是我反駁低排碳火力發電廠=合理化我支持核電廠
不是我說太陽能製造過程是高汙染性=合理化我支持核電廠

就事論事罷了，不要被政客洗腦成我反對國民黨=支持民進黨(我發現台灣很大一部份人都被洗腦成這樣)

我也沒反太陽能發電阿，我甚至覺得太陽能發電還不錯，僅次於風力發電而已(在我心中的順位)
我會舉太陽能製造過程是高污染性是那位仁兄說不過是做片鏡子能有什麼汙染這類的話說說而已

核廢料的確是個大問題，不過我覺得碳排量問題更大，現階段無法處理核廢料不代表未來無法處理(我甚至覺得存放在太平島不錯哈)，但是火力發電廠排放的二氧化碳會導致全球溫度上升，恐怕大家死得更快吧，你們不覺得最近這幾年氣候及溫度變化的非常劇烈，誇張嗎？

我覺得全世界把核電廠廢掉全部改成火力發電(這當然不可能)，地球會滅亡的更快而已(這段話不是我合理化核電廠，當然如果能全面採用綠能我雙手贊成及歡迎)

我不信台電官方說法也是
1、而會漲4成，到現在一樣沒算給大家看
2、有數劇顯示某地旁邊有核污染，官方說沒有，可是最真實數字某地被污染了