|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
校方強迫學生一定要住校舍, 卻又在門禁上限制, 那確實就過分了
如果校方沒有強迫學生要住校舍, 學生抗議門禁限制, 那是甚麼? 談自由? 談民主? 那法治精神呢? 一開始我就說了: 亂三洨 |
||
2016-06-02, 11:30 AM
#92
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你這樣講咖哩和嘴砲綠一定超不爽的, 兩位可是抄截王以及防守第一隊成員耶 
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-06-02, 11:37 AM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2013
文章: 6
|
引用:
規矩是死的.人是活的沒錯. 但是規定就是規定. 在沒有修改前就是要遵守. 你可以建議修改. 但在以不違法.跟尊重自己生命同尊重父母的前提下提出. 學校是進入社會前的一個階段. 如果在這個階段就不尊重校規那你奢望進入社會後會尊重法律. 你既然選擇了這個學校或住宿就代表你已經初步了解才會選擇. 既然會進入代表已接受. 難不成去當和尚還想吃肉.就因為肉類營養豐富. 民主與法治本來就是一個難以劃分清楚的兩方. 享受自由民主的前提是必須尊重法治. 如果民主可以無線上綱. 那也不用法治去規範. |
|
|
2016-06-02, 11:43 AM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
體制的衝撞是因為沒有其他選擇,面對有組織的機器或是遭到迫害.
學生要不要住校舍有沒有選擇? 照某些人的邏輯,出家人吃肉**妓也不算什麼,我偏要出家,但偏不守誡律,約束我我就抗議,這是啥鬼? |
|
2016-06-02, 11:44 AM
#95
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
不是特別針對你啊, 不過因為發文有不少段可以回... 如果這家公司什麼都好, 就是要磕頭(住宿宵禁) 要磕頭毋寧死 => 請另謀高就(外面租屋) 磕頭不會怎麼樣 => 請磕頭 (接受住宿宵禁) 這家公司沒有拿槍拿刀逼你上梁山, 這有什麼好爭的呢? 要求住宿權利的同時, 是不是也該看一下應盡的遵守住宿規範的義務呢?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-06-02, 12:06 PM
#96
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
全面解禁啦
__________________
|
|
2016-06-02, 12:07 PM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
不聽我的 可以搬出去
一整個就是"太平洋沒加蓋"的概念  |
|
2016-06-02, 12:10 PM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
宵禁當然不合理，你會希望有人限制你十二點後把你關在房裡不能出門嗎？是在坐牢嗎？ 另外文中有到要帶男生回宿舍嗎？不要自己亂補喔~~ |
|
|
2016-06-02, 12:15 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
等著看出事的時候會不會有人怪學校管理不良要求賠償。
|
|
2016-06-02, 12:17 PM
#100
|
|
