|
||
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
去年葡萄牙電力供應中再生能發電量佔47%,
最主要的再生能電力是風力23%、水力17%, 詳情自己去看葡萄牙的能源網絡公司(負責電網與天然氣管)年報。  葡萄牙電力年度簡報PDF 去年歐盟(EU28)的風力發電佔全部發電量10%, 歐洲風力佔比最高的是丹麥佔42%, 而風力佔20%左右的國家則有愛爾蘭、葡萄牙、西班牙, 有興趣再自己去看歐盟統計局的資料吧。 http://ec.europa.eu/eurostat/statis...pply_statistics 這幾年全球發電量變化的參考資料   估計去年風力+太陽能的發電量差不多是核電的4成,大約和燃油發電量差不多了(應該會超過燃油)。 可參考BP世界能源統計(資料到2014年) http://www.bp.com/en/global/corpora.../downloads.html 或是IEA的統計資料(分的比較細但資料只到2013年) http://www.iea.org/statistics/stati...dheat&year=2013 引用:
潮汐很吃天然環境條件, 潮差不足的地點難做, 台灣真要做可能只有金馬的潮差能做。 引用:
2011年被韓國始華湖潮汐發電站超過, 前裝置量世界第一大的法國朗斯潮汐發電站1966年啓用, 到現在用了多久自已算吧, 法國和韓國這兩個潮汐發電的裝置量差不多, 實際年發電量都約5億度。 https://en.wikipedia.org/wiki/Rance_Tidal_Power_Station https://en.wikipedia.org/wiki/Sihwa...l_Power_Station 引用:
還真是每次都會有人提到德國買電....卻又不講其實都是法國向德國買更多電, 不然就是只拿歐洲電網中心的電力跨境流動數值來看而不管是否有借路線轉傳的情形, (轉傳的情形例如從台北開車去桃園,中間經過新北但實際上跟本不是要去新北一樣) 畢竟德國位處歐網區中心地帶, 周遭國家本來就會有很多電力傳輸時會透過德國線路轉傳。 實際情形去看看法國國電電網年報的資料就很清楚, 法國的電網只有一家不像德國分成四大區域, 在法國的電力年報上會有電力跨國交易量的資料, 過去10年中有9年都是以法國向德國買電為主, 唯一例外只有2011年是德國對法國買超。  例如2014年法國向德國買電132億度,賣電給德國73億度,法國對德國淨買入59億度, 在2005~2014年間法國對德國的電力交易有9年是淨買入56億度~126億度, 只有2011年法國對德國是淨賣出電力24億度。 法國過去的電力年報可以自己去查證 http://www.rte-france.com/fr/articl...iques-nationaux 此文章於 2016-05-24 05:42 PM 被 BARON_12 編輯. |
||||||||||
2016-05-24, 05:35 PM
#91
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
讚....至少整理了很多資料...
 先不講電不夠..如果電太多怎麼辦（台灣不太可能） 德國電不夠時可以從鄰國進口 電太多時可以出口... 台灣是獨立電網..電怎麼可能這樣進進出出... 哪來的儲電設備.... 你少20%的基載電力（核能）.... 你以為只要補20%綠能就夠了嗎...至少要2倍甚至3倍 台灣有那個條件嗎 |
||
|
2016-05-24, 05:54 PM
#92
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
再補充一下關於颱風好了,
https://en.wikipedia.org/wiki/European_windstorm 其實歐洲冬季的風暴威力不見得會比颱風小, 奇怪總有人會覺得歐洲風和日麗~~ 日本的太陽能發電量去年超過300億度而韓國估計有35億度, 台灣去年不到9億度,日本難道沒颱風? 韓國政策採用再生能配額制強制電力公司逐年拉高再生能佔比, 規定若達不到配額規定必需額外買入多5成的再生能電力, 加上由官方帶頭規劃大型案場(例如太陽能自行車道), 韓國2014年太陽能裝置2.5GW,發電量25億度, 去年新增1GW裝置量估算發電量約35億度, 不過這3年韓國是火力電廠燃料混燒生質能這一塊增加比較多, 去年生質能46億度。 https://www.renewableenergy.or.kr/s...&searchEndYear= 此文章於 2016-05-24 06:08 PM 被 BARON_12 編輯. |
|
2016-05-24, 06:07 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
儲能設備沒有可以去設置 有利用水庫抽蓄、空氣壓縮這種物理儲能的，也有利用鋰電、燃料電池這種化學儲能的 當然 我知道大家接下來一定會說成本呢? 成本呢? 成本呢? 但成本本來就可以用規模化來下降，慢慢下降到可以接受的範圍後，讓全民去分擔的 拿網路來說，寬頻網路尚未普及時，速度1G的網路費原本要多少錢? 現在1G的網路費要多少錢? 就是類似這樣的概念 此文章於 2016-05-24 06:53 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2016-05-24, 06:51 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
我有時候搞不大懂
某些人到底活在哪個年代 http://www.b111.net/novel/49/49402/4419609.html 到1871年6月，中國實際上已被納入世界電報網絡之中。這樣，外國在中國經商、談判等各種事項都可以在瞬間傳遞信息、下達命令，而中國依然故我，不許架設電報線，仍靠馬匹驛道送信傳令。在這種「信息戰」中，優劣對比實在太過懸殊。 電報事業遭到抵制，反對派的最大理由竟是「破壞風水」。1875年，工科給事中陳彝在一道奏折中認定，「電線之設，深入地底，橫衝直貫，四通八達，地脈既絕，風侵水灌，勢所必至，為子孫者心何以安？傳曰：『求忠臣必於孝子之門』。藉使中國之民肯不顧祖宗丘墓，聽其設立銅線，尚安望尊君親上乎？」一旦搬出「忠孝」兩字，舉朝之內便無人敢於抗辯了。 1877年的《紐約時報》曾記載說：「天朝的人民無法理解電報的工作原理，他們認為是洋人僱用了機敏而無形的鬼神，在線路內來回穿梭，傳遞信息。如果在電報線附近發生了什麼不幸的事情，立即就會有人造謠，比如說其中一個傳信的邪神玩忽職守，從電線裡跑出來，迷路了，因此導致禍事發生，等等。這種謠言通常會引起騷亂，暴徒們將毫不猶豫地衝過來，砸毀機器。有一次，因電報線附近某個人生病，一夜之間，1英里長的電報線就被毀壞了。」關於電報的爭議整整吵了10年，一直到1880年才稍稍平息，朝廷准奏籌建中國電報總局。 此文章於 2016-05-24 08:15 PM 被 邪神 編輯. |
|
2016-05-24, 08:14 PM
#95
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
這麼會講，那就要求所有再生能源業者必需要附帶興建儲能設備，以保證供電穩定性。 |
|
|
2016-05-24, 08:19 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
這技術一直在進步 包括轉換效率，穩定性，壽命那些每年都在成長 德國其實是有跳電的 所以短期內要供電穩定的產業不大能吃綠能 (話說台積電認購不少綠能，所以應該有一部分還是可以用綠能?) 當然，等技術都發展好再進口也是一條路啦... 台灣現在進去已經比德國晚很多年了 都不想投入就是進口的命 此文章於 2016-05-24 08:24 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-05-24, 08:23 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
這我沒意見 本來各國推動綠能就是用糖果加大棒的方式在推行，一方面獎勵一方面強制 技術問題解決了或是有解決的方向了 接下來就是政策面的問題了 |
|
|
2016-05-24, 08:31 PM
#98
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
就是因為再生能源不穩定，不然幹嘛跟別人調電力？這是利用電網，把電調來調去補足再生能源的不穩定而已，你有聽過台灣有需要跟別人調度電力的嗎？........ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-05-24, 11:45 PM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你根本說反了吧，我說的是事實，你說的才是理論....... 事實上原本就會有災損，而非一堆都沒事，看看颱風來了誰會中槍，不是賭人品嗎？你有聽過其他電力在賭人品的嗎？風災對他們來說損失是零...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-05-24, 11:49 PM
#100
|
|
