作者723

這樣子說好了
事情發生在自己身上--考慮最壞狀況-->小偷有可能裝死或鬆手後復甦反擊-->3條命-->法院判小偷幾年或無期

事情發生在被告身上-->考慮最佳狀況-->小偷已經昏過去不可能復甦反擊-->被告應該要考量有無施力過當--->1條命--->判被告有罪-->以後小偷可能先裝死再看看狀況

正常人當下選那個?




就是一個要求自我,一個要求被告

奇怪的是這些事情怎麼都沒發生在那些"官"身上
是門鎖特別好嗎

作者chiayicoolman

你是啥米小？別太抬舉你自己了！
喜歡釣魚小心被魚吃

作者zombie

個人此次倒難得認同法官的判決。
事主應是個練家子，會如此處理小偷，是有點防衛過當。
但抓去關又於情理不合。所以判個緩刑相當合理。

民事部分，個人是認為，小偷應負九成九責任，事主1%責任。所以應賠三萬。但事主門、鎖及家具可能有損壞，精神受到威脅，小偷應賠3萬財損，10萬精神損失。這時就看家屬要不要拋棄繼承了。
不曉得法官會不會採用這個觀點。

作者SFL

之前在香港就是發生過類似的case

屋主也是練家子，手擒小偷完全壓制，小偷大喊認輸，屋主才一鬆手，小偷馬上把預藏在鞋子的扁鑽拿出來猛刺屋主，結果屋主慘死

像這種情況如果是發生在我家，我應該也是會硬壓住小偷直到警方到達為止，如果小偷在警察到之前就掛掉...那也是他的命，誰叫他要來我家偷東西？

作者Irvinson

誰不希望有警察協助捉賊呢，但有時間能等待嗎？

2010年12月三重發生一樣的闖空門案件，當時林嫌跑到民宅四樓偷東西，偷到一半屋主回家，他情急之下跪地求饒，曾是海軍陸戰隊的黃姓屋主將他制伏，但就在報警同時，嫌犯為了脫逃，跑去廚房拿菜刀，就朝屋主頸動脈砍了好幾刀，隨後逃逸，當時目擊者說：「我看我叔叔頸動脈超深的，嫌犯往那邊跑，我剛跟我朋友過去那邊找，發現流理臺跟地上，都是血跡。」

當時屋主與嫌犯發生嚴重扭打，連地上瓷磚都被掀起來，打鬥中兩個人都掛彩，林嫌趁亂逃亡十五天被警方逮捕到案，還說自己不是故意傷人。儘管嫌犯狡辯，最後還是依照強盜罪嫌、殺人未遂罪移送法辦，處以7年兩個月有期徒刑。

實際找到住處黃姓屋主並不在家，但聽附近鄰居說，本身在開怪手的屋主現在身體雖然並無大礙，但同樣是海軍陸戰隊身手矯健，當初以為制伏嫌犯後，卻被無預警砍了好幾刀讓嫌犯逃走，王署長說要打電話等待警方救援，警察還沒來，自己卻被砍傷住院，小偷由偷變搶還殺人，卻只判了七年徒刑遇到緊急危害，還是先保護自己比較實在。

作者cpafrank

不知道有沒有人貼過
意思是某個法律人的見解,認為法官這樣判己是對於誤殺最輕最輕的判決
只要兩年沒犯罪, 連錢也不用繳, 也不會有前科.
以台灣法律, 那應該超佛心了吧.

作者SFL

之前在香港就是發生過類似的case

屋主也是練家子，手擒小偷完全壓制，小偷大喊認輸，屋主才一鬆手，小偷馬上把預藏在鞋子的扁鑽拿出來猛刺屋主，結果屋主慘死

像這種情況如果是發生在我家，我應該也是會硬壓住小偷直到警方到達為止，如果小偷在警察到之前就掛掉...那也是他的命，誰叫他要來我家偷東西？