|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
很明顯，你的進度還在一年前  如果真的抓到違法，根本不用耗，早去一刀斃命 就是站不住腳才會想耗去逃避現實 |
||||||||
2016-04-14, 08:26 PM
#91
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
很好奇....你是相信誰 ?? 因為顏色變成盲從 ? |
|||
|
2016-04-14, 08:26 PM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
說的好 這個合約是誰簽的? 1.按照合約走 早就前任市長任內 就應該要完工了 2.是誰同意修改合約? 又是誰一直給它延長工期? 3.工安沒過 不應該停工嗎? 去年還有新聞報導 因為施工的問題 捷運都可能有危安問題! |
|
|
2016-04-14, 08:27 PM
#93
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
騎腳踏車. 出國玩很爽喔 還要賠人300億
不是自己的錢花真爽 公安有問題的話是遠雄要賠台北錢不是台北賠他錢 |
|
2016-04-14, 08:31 PM
#94
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
我誰都不相信 市政府的說法 跟 遠雄的說法 我都不信 事實就是 合約有問題 要嘛解約 要嘛聽遠雄的 蓋完它 不然你有何高見可以提供這兩個選項之外更好的選項? |
|
|
2016-04-14, 08:32 PM
#95
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
誰簽的不重要 任何契約如果停工的理由如果不夠充份，都是要賠錢 市府自創的工安根本拿不上台面 而且如果有接手的人，同樣辦不到市府的要求時…… 到時市府的臉會有多腫 |
|
|
2016-04-14, 08:35 PM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2014
文章: 25
|
引用:
我的進度 應該還好 上個月的新聞 變更設計 驗收可以刁牠 大巨蛋工期展延仲裁結果23日下午出爐，遠雄集團以土方運棄條件，提出工期展延459天，最後獲得展延110天。對此，遠雄發表聲明指出，仲裁結果證明工期延長的確不可歸責遠雄，遠雄指稱，北市府有很多應作為，卻未作為的事情，都可接受公評。 |
|
|
2016-04-14, 08:38 PM
#97
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
誰簽的不重要? 美河市誰簽的 一個合約就要政府損失幾十億.... 如果誰簽的不重要 今天會有大巨蛋這個問題嗎? 如果誰簽的不重要 大巨蛋早在幾年前就要完工了... |
|
|
2016-04-14, 08:41 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
合約有問題...官司打下來就知道... 但盲從的人依然相信，神是不會犯錯的 你在著急也沒用...也不須幫人上顏色...住中壢的人蠻多的 網路就是開放的，不是一言堂，這裡又不是北韓或對岸 |
|
|
2016-04-14, 08:42 PM
#99
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
驗收權力在政府手上 要讓遠雄停工或者驗收不過太簡單了...... 要在這塊玩 任何民間企業都玩不贏政府的 |
|
|
2016-04-14, 08:43 PM
#100
|
|
