我只是看不慣每次都罵立委跟新聞記者，結果到這種節骨眼上，他們的鬼話倒成了聖旨，若今天奇異與日立這些生產商都沒開口說有問題，還願意持續接單維護下去，我真的不知道他們這些人的臉要往那邊擺..........

我真的輸你有夠多！要幫你標出亮點在哪嗎？

好的建議就是:

停用核電~ 跟先進國家一樣~
即便不能馬上廢除 也得像各國一樣 訂定確實的減核及廢核計畫~

"沒有安全" 就沒有核電 這是最基本的原則~
請問哪個人或政治人物敢否認這點?

台灣現在的核電有安全可言嗎? 核廢能處理嗎?
核四蓋得怎樣? 核廢處理廠又在哪裡? 核一二三廠即將屆退~
請問台電去年就該交出的廢廠計畫書呢?
再說看到人家福島核災 台灣的核災準備及計畫又在哪?
只有加強管理? 開什麼玩笑~ 要訂發生核災時應變計畫啦~
請問從政府到老百姓誰知道嚴重核災時要怎做?

我老實告訴你 台灣根本沒做任何確實的防災準備 理由很簡單~
核工幫不能自打嘴巴 斬釘截鐵說核電廠絕對安全 卻又要百姓做核災準備~
問題是現實不支持你頭埋在沙子裡 你說不會發生就不會發生???!!!
連日本都會有嚴重核災 需要大量疏散人口~
請問台灣幾個核電廠附近人口極密 疏散計畫不該準備嗎?
我請問你 核災發生時 政府會用什麼方式發布警報? 你我的疏散區及路線又在哪裡?
台灣膽敢把核電廠蓋在都會區附近 就不該對這問題沒有準備~

沒有核安~ 就不必再五四三講什麼火力怎樣 PM2.5怎樣 電費怎樣~
那通通是故意偏焦的"鍵盤專家""核工派網棍"而已~

我倒想問你 核電商甚至國際原能署 可以替核電廠做什麼樣的保證?

保證它絕不發生重大災變? 不可能的~
他們能做的 不過就是幫忙認證"依安規進行"罷了~
不然日本福島核災 善後數兆日圓是誰要出的? 電力公司? 原能署?
還是保險公司? 哪間保險公司敢保這種險?

這是你說服百姓接受核電該給的保證嗎?
你講清楚 看誰會同意你這代表核電廠很安全?!!!

但是血淋淋的例子? 福島核電廠不合法嗎? 沒照SOP嗎?
沒到電廠全黑誰都不知道SOP就是有問題~
同樣的 維冠大樓要是不倒 沒露出一堆偷工減料施工不當
它也是"一切合法""政府認證"呢! 有建照有使用執照~ 結果呢?

台電最無賴無恥的地方就在此 它把認證當保證 欺騙百姓說核電廠有多安全~

但是真正的安全 這些專家真的不敢保證的 因為哪怕是當年車諾比
問題也是"意外"~ 你能說意外絕不存在?

罵的是狗冥黨立委和統媒記者
講話像聖旨的是另一邊
你才完全搞錯了

不知你覺得現存的核一核二核三是不是也該馬上停止運作呢?
核一廠還發生過法國AREVA螺孔瑕疵問題, 2011年被科學雜誌《Nature》指名為「全球第二危險電廠」的電廠
他們也沒什麼人或單位來掛保證吧...

既然你是業界人士, 應該很清楚綠能電力最大的致命傷就是無法當作穩定的電力來源
以風力發電來說, 風小轉不動, 風太大不能轉, 智慧電網再怎麼厲害也無法憑空生出電來,
而且台灣每年都有颱風, 去年蘇迪勒颱風就掛了八座風機, 以現今極端氣候愈來愈明顯的情況下
你如何確保風力發電的低成本??
至於太陽能就更別提了, 白天才能發電, 晚上....尤其是夏天大家冷氣狂吹的情況下, 你仍然要靠基載電力硬上
而且太陽能需要廣大的土地面積, 就算台灣能實現綠能發電的終極夢想--在每個人家中屋頂建置太陽能板
那個併聯發電的建置成本還是高過單一的太陽能發電廠, 更不用說什麼補助什麼賣電這些囉哩叭唆的問題
連一座單純的核能發電廠都蓋不好, 問題複雜許多的綠能發電你真的有信心嗎??



德國能實現非核家園, 原因是他們隔壁就是核電大國--法國, 他們跟法國買電, 並不是真的不用核電
而且德國本身就產煤, 國土面積更是台灣不能比的, 實際上歐洲的天然資源非常豐富, 燃煤, 天然氣, 石油
樣樣不缺, 而台灣什麼都沒有, 好不容易南海有石油還想讓給人家, 所有的燃煤, 天然氣, 石油都是
過鹹水搭船來的, 結果你說核電很貴....



PS: 看到並聯發電我就開始頭皮發麻, 不知道為什麼有人提到智慧電網卻一副理所當然的樣子

差一個零的確差很多
分是角(毛)的十分之一
一美元是等於100美分
不是10美分
再說就算真是當10美分
2.5分也該是0.25元
不太懂你是怎麼算的

一艘船的發電量高過全台灣???科技做不做的到先不設限，
但是一艘乘員4500人的航母需要2個台灣的發電量來維持可能嗎???

福特號的發電量約等於核一廠