會有特殊表現的話，只要少數個體就能發覺了.....
需要長時間證明，那表示發生機率極低，這樣也無法證明是自然突變，還是基改導致。

基改也不是很多人想的那樣，想怎麼改就怎麼改。都是有經過仔細評估和計劃的，科學家和大公司畢竟不是笨蛋，搞出問題，倒楣的是他們自己。

舉例來說，假設狗會偷吃玉米，要怎麼改出防止狗吃又不會傷害人類的基改玉米？

最簡單的方式就是改出會生產可可鹼的玉米，人類吃可可鹼沒事，但狗吃了會致命。這樣就可以改出完美的「殺狗玉米」，表面上狗吃了會死好像很恐怖，但事實上是對人類完全無害的。

基改的基本概念就是如此，對人類無害是第一優先，也不是自帶殺來殺去的基因就一定恐怖。人和狗都可以輕易用可可鹼篩選了，更何況是和人類差異更大的蟲和雜草。

將來還可以加入自己收成, 自己運送的基因
直接倉庫收貨即可

這觀念不對，應該是基改要自我證明不會發生問題
要不然製造出類似prion這類物質出來怎麼辦?
更何況暫時有些看起來沒問題，但之後可能會出現大問題
例如禽流感，一開始只在鳥類傳播
但是經過一些哺乳類的交互感染後變成能夠傳人

3倍體是屬於自然突變種，人工只是刻意去製造這種稀有突變
這和育種其實沒啥兩樣很安全
但是直接改變基因，這就說不上安全，因為你根本不知道會發生啥事

這就有點張飛打岳飛，你舉的例子都是外來致病體，不是基因本身問題。
有因為自然基因突變，導致大規模傷害的事件嗎？
似乎未曾聽聞，因為基因突變本身並沒有傳染力......

你怎麼證明你的基改不會誘導原有的正常的外界細菌、物質產生不正常的變種?
你怎麼證明你基改的動植物，在他們體內不會分泌出不良物質
甚至如何證明基改產生的細胞不會對人體產生不良副作用
至少要經過類似FDA的藥品管理實驗證明

當初發明海洛因的科學家，也是為了發明不含嗎啡的止痛物
還做成止咳藥販售，結果呢?

這個問題，有科學家回答過了：如果基改需要做這些測試，那所有自然生產的作物也應該需要做這些測試。不然你怎麼自然生產的作物不會因為基因突變或外界感染、污染，產生你所擔心的問題？

補充，基改只改需要的地方而已，就如我的例子，改會生產可可鹼的基因，其他部份和原本的一樣。如果你覺得改一個地方需要擔心這麼多問題，那自然界生產所面對的自然突變，一樣有你擔心的問題。

再補充：有關基改的影響研究，一直有在進行，目前並沒有發現基改會對人造成傷害的研究結果。之前轟動一時，吃基改作物會長腫瘤的小鼠研究，也因為實驗方法不正確而遭到徹除。

是呀，自然界本來就有這些問題，為何要加重呢?
更何況自然突變能夠繼續生存的機率低
無人類主動推廣，蔓延擴大的可能性也低
更不要說自然突變不一定會被子代繼承，通常要經歷千萬年的演化
你沒看伊波拉病毒從1970年就發現，到現在絕大多數都控制在非洲
而禽流感、超級細菌都是嚴重危害人類的病毒

產生問題的機率你忽視的最大問題

現在已經有了

老闆出張嘴這些東西的確都自己完成不是嗎？

是玉米自己做或是工人做有差嗎？反正都要花錢（搞基因改良或找人做）

野生鮭本來就不是勝在比養殖鮭肥, 而是omega 3 to omega 6 ratio比較好. 至於這個ratio是不是真那麼重要, 我是覺得若可以兼顧那是最好, 不然起碼吃點omega 3總比完全沒有好.