PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者hba1c
也許你是習慣性只看一言半語才會如此半知半解吧, 但我當初是有完整看過柯幾次的訪談, 所以大致了解他的基本邏輯.


可是看你的講法他的基本邏輯就是不通啊
     
      
舊 2015-10-25, 06:58 PM #91
回應時引用此文章
k2島民離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
引用:
作者k2島民
可是看你的講法他的基本邏輯就是不通啊

房價飆漲的經驗已經證明房價可以跟薪資水平脫勾, 所以反方向"讓房價不要再漲, 薪資水平慢慢趕上來", 這在邏輯上是說得通, 只是看政府要不要做而已, 例如提高利率, 提高銀行對房貸的資金準備率, 全面釋出國有地蓋個幾十萬戶的公共住宅...
 
舊 2015-10-25, 09:18 PM #92
回應時引用此文章
hba1c離線中  
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者hba1c
房價飆漲的經驗已經證明房價可以跟薪資水平脫勾, 所以反方向"讓房價不要再漲, 薪資水平慢慢趕上來", 這在邏輯上是說得通, 只是看政府要不要做而已, 例如提高利率, 提高銀行對房貸的資金準備率, 全面釋出國有地蓋個幾十萬戶的公共住宅...


"讓房價不要再漲, 薪資水平慢慢趕上來", 這在邏輯上當然說得通
可問題你說的做法就是打房啊

此文章於 2015-10-25 10:08 PM 被 k2島民 編輯.
舊 2015-10-25, 10:03 PM #93
回應時引用此文章
k2島民離線中  
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者KGB
柯P我雖然欣賞他做事的態度與熱情,但除了只抑制房價,我覺得他可以做的更好

不打房可以,那請把他所謂的居住正義講清楚,他也是有房族

我沒要求他要燒女巫,但如果他沒辦法說明如何抑制房價如何做到,那他就離政客之流不遠


早說了,再好的人一入政壇,久了只能變政客....否則就會被淘汰
舊 2015-10-25, 10:15 PM #94
回應時引用此文章
k2島民離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
引用:
作者k2島民
"讓房價不要再漲, 薪資水平慢慢趕上來", 這在邏輯上當然說得通
可問題你說的做法就是打房啊

照你這種看事的角度, 柯若真蓋個幾十萬戶的公共住宅也可解讀成在圖利營造業, 圖利遠雄. 那是打房還是炒房?

社會上有人試圖想解決問題, 或起碼改善現況, 但也有人就只是他媽的無聊.
舊 2015-10-25, 10:44 PM #95
回應時引用此文章
hba1c離線中  
2DM6A6
*停權中*
 

加入日期: Oct 2015
文章: 19
引用:
作者k2島民
早說了,再好的人一入政壇,久了只能變政客....否則就會被淘汰

大家以為這世界上有完人吧
以為換人上臺什麼政策都要符合自己的心願與標準
不然就叫政客就叫墮落
比較是全面性的好唄
前16年有誰刪重陽禮金敢改掉高官宿舍月租700元的陋習

不過換個新人大家胃口就變大要求對方是聖人要包山包海
眼光放遠一點
能少掉一個美河市就該燒香拜拜唸阿彌陀佛了
舊 2015-10-25, 10:57 PM #96
回應時引用此文章
2DM6A6離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者k2島民
早說了,再好的人一入政壇,久了只能變政客....否則就會被淘汰


喔,可能是

那我們現在要做的就是先把政客送上斷頭臺,讓柯P知道,不可以當政客

雖然我不贊成獵巫,但是對象換成政客我可是很樂意,尤其是那些說話沒有誠信的
舊 2015-10-25, 11:38 PM #97
回應時引用此文章
KGB離線中  
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者hba1c
照你這種看事的角度, 柯若真蓋個幾十萬戶的公共住宅也可解讀成在圖利營造業, 圖利遠雄. 那是打房還是炒房?

社會上有人試圖想解決問題, 或起碼改善現況, 但也有人就只是他媽的無聊.


喔,了解
你覺得"提高利率, 提高銀行對房貸的資金準備率, 全面釋出國有地蓋個幾十萬戶的公共住宅"
不算打房?
那我無話可說了,你看事的角度的確跟我不一樣
舊 2015-10-26, 12:52 AM #98
回應時引用此文章
k2島民離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者蒜精

柯P公共住宅政策看來

改革是假的

嘴砲才是真的

換個黨執政人人都買的起房嗎?

素人政治最終還是嘴砲啦

改變成真→最後還是改變向財團靠攏(錢才是真的,改變是假的)

我覺得也不能怪他
他本身雖然沒什麼包袱
但是下面的人卻是一堆包袱
他能把所有人換掉嗎?
當然不可能。不是她說要換就能換。
舊 2015-10-26, 05:22 PM #99
回應時引用此文章
orea2004離線中  
目乏目艮目青
Amateur Member
 
目乏目艮目青的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 34
一個政策做不好就要往死裡打?
別的縣市請保母要多少錢呢?
---------------------------------------------
競選政見「社區保母」兌現 柯P:讓孩子在類家庭環境下成長
http://www.thenewslens.com/post/235586/

"社區保母每月收費新台幣1萬4500元,
扣除台北市育兒津貼2500元、中央就業者家庭托育補助3000元,
家長實際支付9000元。"
舊 2015-10-26, 05:33 PM #100
回應時引用此文章
目乏目艮目青離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。