|
||
|
New Member
加入日期: May 2015 您的住址: 草叢裡
文章: 0
|
把18%完全取消
然後把每年取消剩下來的這些錢拿來做國家的社會福利跟照顧弱勢 我相信從此台灣的社會福利也能做得不錯 |
|||||||
2015-10-21, 12:35 PM
#91
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
那你現在買不起房, 嫌薪水太低....也不關我們屁事! 18 趴是政府自己開出來的....你乖乖繳稅吧!  |
|||
|
2015-10-21, 01:22 PM
#92
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
問老蔣名額有開放給台灣人? 我記得好像有一大尾的公務員叫李xx甚麼的... |
|
|
2015-10-21, 01:27 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
800億可以做很多事 |
|
|
2015-10-21, 01:41 PM
#94
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
18%是政府白紙黑字寫的嗎? |
|
|
2015-10-21, 01:42 PM
#95
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
1973年，時任的行政院長蔣經國推動培養台灣本土精英的政策催台青 ， 1975年4月5日，先總統 蔣公以突發性心臟病，於下午11時50分，在臺北士林官邸。崩殂 。 |
|
|
2015-10-21, 02:05 PM
#96
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
首先, 我想說我不是公務員或是警察, 軍人甚麼的...我沒有甚麼18%. 但我覺得現在社會的氛圍已經到了事非不分的地步... 18%是近十年來被挑動最多的話題之一.. 但很奇怪, 如果它真是如此不公不義, 為何老一輩的人卻鮮少批判? 請問你父母那一輩年輕的時候有誰出來反對? 臺灣早已經是開放的民主社會, 任何公共議題都是可以討論的. 18%的確沒有政府白紙黑字寫的. 既然如此, 那就廢掉嘛! 25年前我親眼所見有軍事單位來我們學校招募, 鼓勵年輕人從軍報國... 說甚麼退休有18%優惠存款, 單位會建國宅可以優先申請. 喔! 結果現在把人利用殆盡才說甚麼18%不公不義? 我覺得好好發展經濟, 讓每個人都有機會18%...而不是老想著搶別人的18%來利己....光是羨慕, 忌度, 恨是沒有用的! 此文章於 2015-10-21 02:14 PM 被 十年磨一劍 編輯. |
|
|
2015-10-21, 02:09 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
拿18%的800億，才能發展經濟不是嗎？ 你以為台灣一年有多少800億可以用？中央地方總預算也才2兆多 扣掉固定支出，能活用的預算並不多 事實上台灣一年拿幾千億去填軍公教退撫黑洞 這也是台灣經濟停滯的原因之一 |
|
|
2015-10-21, 02:20 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
付錢的老百姓覺得不值得，難道不能改嗎? 錯誤的政策難道要讓她一直延續? 現在不只退休金有問題，政府人事越精簡但人越多 公務員薪資也過高，公務員薪資中位數應該和民間雇用薪資中位數要差不多才是正確的 此文章於 2015-10-21 02:32 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2015-10-21, 02:29 PM
#99
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: シドニー
文章: 24
|
引用:
所以說離開就對了。 如果我月薪領8萬，繳稅之後讓公務員退休月領8萬我不會有意見， 我在台灣月薪4萬不到，要我成全退休人員月領8萬， 是在割我的肉嗎? |
|
|
2015-10-21, 02:44 PM
#100
|
|
