|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
核一二是在北北東方， 慘。 核四是在正東方，好像距離也較遠吹也吹不太到。可見有考慮過？！ 台灣要嘛東北風或西南風。 此文章於 2015-09-18 04:35 PM 被 打工吧魔王大人 編輯. |
||||||||
2015-09-18, 04:33 PM
#91
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
明明腦袋瓜想東北風，卻打成西北風 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2015-09-18, 04:40 PM
#92
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
沒妥善處理的核廢料呢? 現在大家已經爆滿的核廢 打算一次大爆發嗎? 其實很多資料要嘛無法統計 要嘛就是被某些利益集團河蟹掉 核廢料早年都是往海裡倒的 累積造成什麼傷害可以估計嗎? 沒數據對不對? 那台灣還煩惱啥? 廢燃料棒直接丟海裡就好! 反正沒數據顯示這玩意進入大自然會怎樣 我們台灣台電可以跟對老百姓一樣 對國際社會一路痞到底嘛! 看你敢不敢?!! 現在先進國家普遍開始警覺核廢問題無解 只能慢慢收縮回來~ 但某些有點錢卻政治爛咖的第三世界國家 卻很歡迎核電~ 這是一枚又一枚的不定時炸彈啊! 就像對岸 核電廠就台灣以西100公里 爆炸後西風一吹 幅射塵就直接落在台灣全島上了~~ 我覺得擁核派最無賴的地方 就是無止境地秀下限~~ 說到什麼媒渣 CO2 環境污染等 講得比慧星撞地球還嚴重~ 但只要講到核廢該怎辦 不是顧左右言他 就是開始秀下限 告訴你沒證據顯示會怎樣 很好! 那怎不幹呢? 全世界沒有報告顯示核廢或幅射塵入海會怎樣 所以福島電廠排幅射水又怎樣? 台電也不必可憐兮兮巴著立院給錢 廢燃料棒自行丟入大海不就得了?! "沒有任何證據顯示 把廢燃料棒丟進大海 會發生什麼事" 這句話拿來堵人家嘴 不就得了? 福島核災 車諾比核災 都沒死半個人 半隻貓 生病的都不能證明是核電廠的錯 有畸形或怎樣的也是其他污染造成 無直接證據顯示就是核災的禍! 廣島核爆後沒被炸死的也不少活得好好的 生病的也未必是被幅射塵影響~ 既然幅射塵跑到大自然好像都沒啥事 那幹什麼花大錢為核電廠蓋安全設備? 幾百億花心酸的是嗎? 那各國還擔心什麼永久放置所的問題 當垃圾隨便埋一埋不可以嗎? 反正"科學證明" 飲用水 空氣 土壤被污染 都"不見得"會造成多嚴重的後果 不是嗎? 看到這些無恥又沒半點良知的"研究報告"~ 讓人看到有學術 沒良心的邪惡與恐怖~~ |
|
|
2015-09-19, 02:52 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
唉 所以我才說現在還在網路上擁核的人腦袋不知道在想什麼 你一再說的這麼清楚那些人就是不肯死心 有時想想人的腦袋真的蠻奇妙的 也搞不懂是跟著理智�**椄O感覺或多數 前政府停建核四的時候簡直被打成是全民公敵 今天也沒半個人有句道歉什麼的 |
|
|
2015-09-19, 06:34 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
實際上往海溝丟是最安全的，核廢料丟到海溝後 傳到海上的汙染是低於自然界背景輻射的 只是國際上有一些看太多忍者龜酷斯拉的人硬是規定不准丟 核廢料現在有嚴格的控管，其他發電的廢料都是以普通廢棄物的標準在處理 長期來看，一定是其他發電方式對人類造成的損害比較大 就如同如果人類科技沒有凸然間的躍進 溫室效應會在未來的200~1000年間將人類幾乎滅絕 |
|
|
2015-09-19, 10:23 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這還是像吹鼓吹一樣的事吧？ 最多就赤道國家往南北半球搬吧， 有四十度c的空間。 台灣還可以往山上搬， 中央山脈夠高可以降十幾二十度。 反正還早。清境農場每坪售價會比得上信義區帝寶？？ 要丟能丟在地殼隱沒區應該是可以考慮，挖洞再塞進去會更好。 此文章於 2015-09-19 10:35 PM 被 打工吧魔王大人 編輯. |
|
|
2015-09-19, 10:33 PM
#96
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
丟到海裡沒影響是嗎? 那就等台電或老兄您去跟先進國家提案 要知道處理核廢 那是超高成本又焦頭爛額的事 若往海一丟就好 還會有啥問題? 其實 如果各國核廢全丟海裡 我還真不敢再吃海水魚了 因為這就如同重金屬累積在食物鏈最上端動物一樣 人類吃的大魚累積最多 最後幅射物質在人類身上就是最多的了~~ 體內曝照 影響比體外還可怕~~~ 另外不得不告訴你: 人工核種和自然核種相比 自然核種可以與生物及人類長期共存 這是長時間演化進化的結果 但人工核種 發電產生的核廢 造成突變的狀況就嚴重得多了 這也是為什麼某些天然放射背景值高的地方 當地人活得好好的~ 但是區區超低強度的X光 大家要躲得遠遠的~~~ 尤其是操作員~~ 幅射的影響是累積的 而且 沒有"絕對安全量"這回事 我安全的劑量 對你不一定安全 這也是為什麼真正在做放射研究的人 非必要不會去接近放射設備及材料~ 講安全騙百姓是回事 實際上什麼叫安全? 鬼知道! 福島核災善後工作 不是也是"安全範圍"內操作? 結果怎都請一票要錢不要命的 弱勢族群勇士們去處理? 越懂放射 越懂幅射的人 離放射越遠!!! 這是我的觀察與經驗~~ 只是我還是老話一句: 擁核者的眼中 只要沒當場死亡 都不是幅射害的! 這不也是閣下認為可以隨便往海裡一丟的依據? 此文章於 2015-09-20 12:19 AM 被 n5688 編輯. |
|
|
2015-09-20, 12:15 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
請證明他，我是不知道自然產生的電子、質子和核能發電分裂出來的電子質子有啥差? 你如果可以證明，應該可以得諾貝爾物理獎 |
|
|
2015-09-20, 12:45 AM
#98
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
引用:
引用:
承上，北大西洋核污染的主要原因，推測可能是兩大核廢料回收廠排放核廢水之故，因為處理高濃度核廢水的成本非常高，按照理想方式處理將會使得回收業務失去經濟價值，所以處理廠採用較便宜的「過濾稀釋法」之故，也就是過濾大分子後直接排入海中；如果以較高成本的水泥固定或煅燒法處理廢水，那不只核廢料回收業無利可圖，連一般的核能發電也將成為成本最高的發電方式之一。 -- 參閱：核三廠傅傳雙〈核三廠放射性洗衣廢水處理系統之改善策略〉 參閱：耶魯大學〈Radioactivity in the Ocean: Diluted, But Far from Harmless〉
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 此文章於 2015-09-20 01:57 AM 被 不笑的老Ｋ 編輯. 原因: 加上參考資料 |
|||
|
2015-09-20, 01:56 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
有時候真懷疑會講那種話的人是無知還怎的 叫做獨排眾議顯示自己的與眾不同聰明嗎 不過我一開始也有被唬到說 或許大眾還是無知的居多吧 才會有2000年停建核四導致全國譁然的情況發生 無知是一種幸福嗎 現在看來真的不是 台灣又多付出了幾千億的代價 好像也沒法叫當初卯盡全力反對的連前主席和立院多數黨團賠  此文章於 2015-09-20 05:40 AM 被 davidchen680 編輯. |
|
|
2015-09-20, 05:34 AM
#100
|
|
