可是我印象中歐洲那些較富裕的民主國家投票率都很低,很多人早就認清民族選舉本質,對選舉冷感無視.

台灣人亂選政客是沒錯,但沒辦法,光要當被選舉人門檻就很高,要選上的門檻更高,要是阿貓阿狗的台灣公民都能輕易參選當選,我相信狀況才會好一些,但這是不可能的事就是.

至於當選人也不過身為公僕而已是沒錯,問題是一堆台灣人皇奴當上癮了,又加上楣體,民嘴,專家,拼命洗腦,哪怕有些人想要低調點普通點都不行,還得被批有損身分地位,看看那個不過只是政客的老婆周美青,不就是最佳例子嘛!逼的她還得學歐洲那些古老皇親國族那樣作秀供人參觀.Orz

世界各國總生育率排名, 取1.40以下(也就是最差的一些國家), 2013年, CIA資料
可以看到最差的一群屬於亞洲先進國家，除了日本稍微好一點點之外，星台港韓加上澳門，全部落到墊底區。次差的一群是東歐國家。

我認為台灣的少子化，除了自身的政經前景的因素之外，應該也有東亞文化圈的影響。
東亞文化圈，是否有什麼問題呢?


出處：https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1393416264.A.26C.html

205 希臘 1.40
206 亞美尼亞 1.39
207 斯洛伐克 1.39
208 日本 1.39
209 安道爾 1.37
210 拉脫維亞 1.34
211 斯洛維尼亞 1.32
212 波蘭 1.32
213 羅馬尼亞 1.31
214 捷克 1.29
215 烏克蘭 1.29
216 蒙特塞拉特島 (UK) 1.28
217 立陶宛 1.28
218 波士尼亞與赫塞哥維納 1.25
219 南韓 1.24
220 英屬維京群島 (UK) 1.24
221 香港 (PRC) 1.11
222 臺灣 (Taiwan) 1.11
223 澳門 (PRC) 0.93
224 新加坡 0.79

強者我朋友不到90人的公司,前陣子裁員
其中包括一個孕婦

人事小姐跟她說:
"蛤??你懷孕喔???"

打電話到勞工局詢問,回答是
"公司也沒義務多付你資遣費"

=========
少子化到底是不是問題我不知道
但在這基層勞工權益超低落的國家
少子化很正常

你心中在糾結你的權益低落我可以理解

但勞工權益超低落的國家跟少子化應該扯不上關係.

我在想應該跟更多的人開始懂得人活著要對自己好,更關心自己現實利益,不再寄望未來子女的回饋比較有關.

星台港韓澳正好都是房價超高的地方，政府當局對高等教育的補助也極少，而要找工作幾乎都要大學畢業。

小孩多就要住大房子，不生小孩可以住套房，只生一個可以找兩小房，小孩越少，教育負擔也越少。

日本房價大約是十年薪水，雖然壓力很大但也還好，基本學歷高中職即可，技術工作如果大學生去應徵，人資部門會認為有問題而不收，現在比較多是再讀個兩年專科，加強職業技能再找工作。

東歐國家福利制度不如西歐，所以也用少生因應。歐洲能多生的國家，養小孩幾乎不花父母的錢，生到四胎以上政府還會倒貼。

我覺得房價應該也不是主因,新加坡政府可算是將住者有其屋搞的最好的政權.
小房也不是問題,我記的小時候,台灣房價雖沒現在高貴,很多家庭三代同堂,房子坪數也是很少,1x -2x多坪的一堆,大家全擠在一起睡也很正常,又不是富裕人家,哪有小孩有自己個人房間那麼好.
所以我覺得還是對自己好心態普遍,不再寄望未來小孩回饋比較有關.

有小朋友真的是好可愛
只是要多準備一些錢就是了

台灣目前的社會
中產階級生的小孩數比中下階級少

我發現錢賺的少的比較敢生
這真是不可思議的現象

小朋友看是很可愛,偶而玩玩很有趣,真丟給你全心照顧,你就知道痛苦,當然有花錢有丟給別人養會比較輕鬆些.

胡亂生胡亂養,甚至放牛吃草,自生自滅,很多第3世界開發中國家不都這樣嗎?

我記的以前台灣很多低收入家庭也是這樣,中產以上階層才比較注意給養,不過很多父母也只是花錢丟給別人養而已.

個人剛好工作常常接觸年輕家庭，看多了反而更不敢生...

無非就是現在貧富差距大，出生之後，你能給孩子多好的生活？還是叫他從小要刻苦耐勞高中大學自己繳學貸？
而現在社會有很多(台北肯定更多)能力夠的，出生開始就雙語溝通(當然也很多丟到國外生活)，稍微有點能力的從幼稚園開始私立到國中，生活交際圈也完全不同，之後到國外再進修的肯定比例會遠高於現在的我們
如果沒有把握在未來把孩子能夠有水平之上的生活與出路，真的不要自私地生下孩子，畢竟未來的環境跟以前完全不同了