|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
傳說愛迪生有天將一個燈泡交給助手，讓他計量容積為何。
助手使用許多複雜的公式算了半天，算不出個所以然來…… 然後愛迪生一把搶過燈泡，將底部旋開然後注水……再用量筒計量。 --- 感想：原來那個時代的燈泡是可以旋開的……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2015-07-12, 01:02 AM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
嗯! 這差異可是會很大喔, 假如您真試過的話~ 所以 ttsmarco 君才會給出 "無解" 兩字.. 引用:
測量容積這件事或許為真, 但是故事內容可能稍有點不同; 若我記得沒錯, 故事應是這樣, 簡述如下: Edison 召人手, 有人來求職, Edison 給了個燈泡, 要應徵者測量回答該燈泡容積, 現場備有幾種測量工具, 包含卡尺與計算尺及量筒等; Edison 很清楚, 應徵者會有兩種選擇, 第一種方法是經過一番大量測量與計算以得出答案, 對於一位有經驗的工程師來說, 這大概會花費 20 分鐘的時間; 第二種就是移除燈泡黃銅底部, 將水注滿燈泡後, 倒入量筒便得出, 這大概花不到 2 分鐘時間.. 選擇第一種方法以給出答案者, Edison 禮貌地感謝他們花時間專程來一趟, 採用第二種方法以給出答案者, Edison 給予熱情地招呼並詢問何時來上班.. : : : 順便問問各位, 你們會用哪種方法? |
||||
|
2015-07-12, 03:40 AM
#92
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
我可不可用非破壞性的第三種？
將燈泡沒入量杯，取其差，然後計算燈泡重取玻璃密度體積扣除。  愛迪生沒想到這種，會不會聘我當研發主任？ |
|
2015-07-12, 03:48 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
噹噹! ..............  其實這個故事有關測 "容積" 的部分是有些許問題的, 因為現場工具中, 卡尺是用來測量燈泡外徑, 所以這個故事有些版本 Edison 是問燈泡 "體積", 但是以燈泡裝水取巧以取得燈泡體積; 有些版本則相反, Edison 是問燈泡能裝多少水.. 至於哪個版本是對的, 這我就不知道了, 由各位有興趣者各自論述~ |
|
|
2015-07-12, 04:51 AM
#94
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
..................
 等一下，我打電話問我媽。  喂，不要笑喔！這年頭不管是寫作業、編論文，還是求男女 朋友，有那一樣不是叫人去問 g 神的？ 本質上有不同之處？ 
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2015-07-12, 09:32 AM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
鵝n年前和一群學航太的在搞UAV,他們滿腦子想的都是怎麼帶一坨電池上去,鵝直接跟他們說帶電池上去是最不實際的做法了,一是電池能量密度有限,只靠電池要支撐整個系統運作恐怕也飛不動了,二是可靠度的問題,電池從狀況良好到不再堪用光看外觀或是重量都很難判斷,萬一在天上時來個斷電就糗了,既然旁邊就有顆3-5hp的引擎,要發個3-50W的電根本是a piece of cake,為何還要拘泥在那陀電池上啊  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2015-07-12, 11:08 AM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
|
|
2015-07-12, 11:50 AM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
因為風險實在太高了,鵝後來就先抽身了,不過有聽說他們賣了幾套GCS+UAV給環保單位,只是也很久沒連絡了 .... |
|
|
2015-07-12, 12:09 PM
#98
|
|
