|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
那個媽媽一開始就是在「細說淡水臉書社團」PO文的 現在來救援的哥哥也"選擇在這裡做出回應" 現在鬧成全國性大笑話了，卻縮回去跟淡水市民討拍 不過開頭第一句真的讓人家以為這個18歲哥哥要出來選市長  此文章於 2015-05-20 04:50 PM 被 d61s 編輯. |
||||||||
2015-05-20, 04:46 PM
#91
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 我家小花口中
文章: 736
|
引用:
你貼這圖只有看過"兒子的大玩偶"的人才知道你想表達什麼!!  ps.對了~不要誤會姐的年齡.姐很年輕.姐是20年後在第四台上看的!!
__________________
小黃找到媽媽了嗎~! 
|
|
|
2015-05-20, 05:15 PM
#93
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 365
|
其實這是很有意思的個案..
司法院對於185-4可能會有不一樣的修正檢討..
__________________
海闊天空 |
|
2015-05-20, 10:36 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
無照會在紅單的行政罰以及刑民事法庭的量刑會做出不一樣的裁判 但是車禍肇事責任判定是不需要管有沒有駕照的 因為有沒有駕照，都不會改變駕駛的駕車行為 這些是不同的事，你把它搞在一起就會覺得很難理解 此文章於 2015-05-20 10:52 PM 被 gdrs 編輯. |
|
|
2015-05-20, 10:51 PM
#95
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
我不是質疑你,我只是對這個制度有疑問.這樣做的意義何在?公平?正義? 就雞生蛋跟蛋生雞的問題... 兩個行為是可以獨立開來看,但分開來看算合理嗎? 就很簡單一個邏輯,無照就沒資格駕駛動力工具上路 既然沒資格駕駛,那要怎麼論肇責這些? |
|
|
2015-05-21, 12:39 AM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
接受採訪的少年
違規在先講得一副很委屈似的 還敢報價修車 這孩子是怎麼了啊  [YOUTUBE]6LPjbN8bwt0[/YOUTUBE]
__________________
心好累 定價香到爆的3900元含小烤箱的林內瓦斯爐(日本製造)開箱 3900元林內瓦斯爐(日本製造)大部拆解 以跑步健走美食旅行為主喔 莫名跑走去(個人網站歡迎來逛逛) 我的個人 IG 此文章於 2015-05-21 12:56 AM 被 莫名一言 編輯. |
|
2015-05-21, 12:54 AM
#97
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
套句中諺:不是一家人,不出一家門  |
|
|
2015-05-21, 01:01 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
姐的小孩不是快18了?  此文章於 2015-05-21 02:27 AM 被 noname 編輯. |
|
|
2015-05-21, 02:26 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
我一樣用你的邏輯回你 她媽不要生就不會有肇事 宏國不要派大使也不會有肇事 你覺得合理? |
|
|
2015-05-21, 09:10 AM
#100
|
|
